Мою квартиру заливало вісім разів, сім з яких були фекальні, про що були складені акти балансоутримувачем та названі винні у засміченні каналізації та залитті.

Ухвалою суду було зобов’язано ТОВ «Судова незалежна експертиза України» порахувати збитки та відповісти на питання суду (12 питань).

Мною було сплачено за проведення експертизи 10 000 грн., після чого судовий експерт Комашка Р.В. оглянув мою квартиру після її численних залить.

Після ознайомлення з експертизою – висновки експерта шокували мене.

1. Експерт почав рахувати завдані квартирі збитки не згідно матеріалів справи, в своїх висновках посилався на не існуючі акти, яких просто немає.

2. Суд поставив експерту Комашка Р.В. дванадцять запитань, за дослідження яких були сплачені кошти. Гроші взяли, а більшу частину питань не дослідили.

3. Експерт застосував ту методику нарахувань збитків, яка відразу зменшує балансову вартість постраждалої частини квартири на 40%. Решта частина квартири, перебуває у нормальному стані, до якої таку методику не застосуєш. Фекальні залиття, які увібрали в себе гіпсокартоні перегородки здулися, стали рихлими, покрилися пухирями, іржею, грибком. Бетонна підлога під лінолеумом усмоктала в себе фекальні води, які залили нижній поверх, але цього експерт не порахував. Чотири кімнати квартири, що постраждала, я маю відремонтувати за 500 дол (розмір збитку експерт нарахував біля 9 000 грн.)!! Це з вартістю матеріалів та робіт.

4. Не порахував експерт Комашка Р.В. і санацію затопленої частини квартири. Під час експертизи, один із відповідачів поскаржився на неприємний запах в квартирі. І це після більше ніж року з моменту останнього залиття.

5. І це ще не все. Повний перелік питань був надісланий в претензії до експерта Комашка Р.В. та директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Герца І.В. На яку директор Герц І.В відмовився відповідати. Відповідь готовий надати лише після звернення суду до ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Я дуже шкодую, що звернувся до ТОВ «Судова незалежна експертиза України», яке підкупило мене низькою ціною на ринку судових експертиз та додатковими знижками, а виявилося некомпетентним та корумпованим.