В сферу деятельности компании Энком Трейд Груп (Encom Trade Group) входят такие направления:
1 июня прокуратурой Красногвардейского района города Днепропетровска возбуждено уголовное дело относительно руководителя одного из предприятий района за грубое нарушение законодательства о труде.
Об этом ИА «МОСТ-ДНЕПР» сообщили в пресс-службе прокуратуры Красногвардейского района.
Руководитель ООО, выплачивал заработную плату на 2 банковские карточки (на одну - минимальную зарплату, из которой отчислялись минимальные взносы в ПФУ, а на другую - в несколько раз больше, с которой отчисления не проводились). Не платя в полном объеме единый взнос в ПФУ, руководитель ООО лишил работников возможности в будущем получать пенсию в установленных законом размерах.
По данному [censored] ту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины («Грубое нарушение законодательства о труде»).
В настоящее время продолжается досудебное следствие.
Основна мета Підкомісії УСПП з розвитку енергетики та енергозбереження – підвищення інтенсивності розвитку енергозбереження та енергоефективності України, шляхом налагодження результативних взаємовідносин між представниками процесу розробки та впровадження енергоефективних проектів в Україні за можливими існуючими напрямками енергозбереження.
Підкомісія сприяє компаніям, що відносяться до енергетичної галузі та є учасниками процесу впровадженням енергоефективних проектів на всіх стадіях реалізації на підприємствах та установах України, за такими найактуальнішими напрямками енергозбереження:
· екологічно-чисте виробництво електричної енергії за рахунок впровадження сонячних, теплонасосних, вітрових, гідроелектростанцій, а також впровадження когенераційних установок, які в якості палива використовують біогаз, отриманий на полігонах твердопо-побутових відходів, з біомаси чи осаду стічних вод, отриманого в результаті впровадження водоочисних технологій;
· впровадження комплексних технологій, що дозволяють повторно використовувати водні ресурси та отримувати біогаз з осаду стічних вод в водно-каналізаційному господарстві;
· впровадження технологій для екологічно-чистої переробки та утилізації твердо-побутових відходів відходів з можливістю подальшого отримання теплової та електричної енергії;
· впровадження новітніх екологічно-чистих технологій опалення та гарячого водопостачання з застосуванням систем, заснованих на використанні теплових насосів, сонячних колекторів та біопалива.
Голова Підкомісії – Колмиков Юрій Миколайович є членом Громадської ради Національної комісії регулювання електроенергетики України, заступником Громадської Ради Державного агентства екологічних інвестицій, секретарем експертної групи УСПП-НКРЕ, секретарем робочої групи УСПП-ДАЕІ, членом Міжвідомчої комісії з координації роботи, пов’язаної з реалізацією Положень Концепції функціонування та розвитку ОРЕ України.
Підкомісія співпрацює з:
- НКРЕ в області забезпечення реалізації прав та інтересів виробників, постачальників і споживачів електричної енергії та природного газу, з метою закріплення позитивних тенденцій розвитку вітчизняної економіки , забезпечення стійкого економічного зростання в умовах фінансової стабільності, активізації інвестиційних та інноваційних процесів і структурних перетворень, підвищення за рахунок цих чинників добробуту і якості життя громадян України.
- Держекоінвестагентством в області реалізації державної політики у сфері регулювання негативного антропогенного впливу на зміну клімату та внесення змін до її формування, виконання в межах компетенції вимог Рамкової конвенції Організації Об'єднаних Націй про зміну клімату та Кіотського протоколу до неї.
За ініціативи Підкомісії УСПП з розвитку енергетики та енергозбереження було укладено угоди про співпрацю та сформовано експертні групи УСПП-ДАЕІ та УСПП-НКРЕ.
СКЛАД ПІДКОМІСІЇ УСПП З РОЗВИТКУ ЕНЕРГЕТИКИ ТА ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ
№ п/п |
Члени Підкомісії |
Посада |
Посада в Підкомісії
|
1 |
Колмиков Юрій Миколайович |
Голова Підкомісії УСПП з розвитку енергетики та енергозбереження |
Голова Підкомісії |
2 |
Арбузов Євген Леонідович |
Заступник директора Головдерженергонагляду |
Член Підкоміссії |
3 |
Голікова Світлана Веніамінівна |
Директор консалтингової юридичної фірми«Трансенергоконсалтинг» |
Член Підкоміссії |
4 |
Запайщиков Костянтин Володимирович |
Директор центру взаємодії з органами влади та державними установами НАЕК «Енергоатом» |
Член Підкоміссії |
5 |
Лушкін Володимир Андрійович |
Директор Головдерженергонагляду – Головний державний інспектор України з енергетичного нагляду |
Член Підкоміссії |
6 |
Рябоненко Володимир Іванович |
Генеральний директор енергетичної компанії «Енком Груп» |
Член Підкоміссії |
7 |
Светелик Олександр Дмитрович |
Керівник управління енергетичної безпеки РНБО |
Член Підкоміссії |
8 |
Хабатюк Олексій Петрович |
Начальник Управління національної системи обліку парникових газівДержавного агентстваекологічнихінвестицій України |
Член Підкоміссії |
9 |
Дунайло Сергій Леонідович (розглядається заміна представника) |
Національна комісія регулювання електроенергетики України |
Член Підкоміссії |
10 |
Визначається представник |
Національна комісія регулювання ринку комунальнихпослугУкраїни |
Член Підкоміссії |
11 |
Ходаківський Анатолій Миколайович |
Директор ДП «НЕК «Укренерго» |
Член Підкоміссії |
12 |
Дубовик Сергій Федорович |
Заступник Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України |
Член Підкоміссії |
13 |
Визначається представник |
ДП «Енергоринок» |
Член Підкомісії |
То, с какой виртуозностью [censored] иров удалось обанкротить успешно работающее харьковское предприятие ООО «Энергоатом Харьковпроект», вызывает удивление даже у повидавших виды профессионалов сыска нашей доблестной милиции. Они разводят руками и говорят об исключительности событий, о которых [censored] дет речь ниже.
Привлекали гибкой системой расчетов
ООО «Энергоатом Харьковпроект» было создано в 1998 году как посредник на рынке энергетики. Долгое время представители тех предприятий, которые покупали у ООО «Энергоатом Харьковпроект» электроэнергию, были довольны сотрудничеством. Дело в том, что посредник сам покупал электроэнергию на энергорынке. Но наценку при перепродаже устанавливал небольшую. Кроме приемлемой цены, он привлек покупателей еще и тем, что создал гибкую схему оплаты за проданную электроэнергию. Заключалась она в том, что предоплаты в полном объеме компания не требовала, соглашаясь получать расчеты по частям.
Такая схема и сегодня очень выгодна — особенно небольшим предприятиям, у которых оборотных средств не так много. Имея спрос на свою деятельность, предприятие-поставщик энергетических благ успешно работало и его штат составлял более ста человек.
Учредителями ООО «Энергоатом Харьковпроект» были Александр Сечкин и Юрий Калмыков. Долгое время никаких претензий к ним у деловых партнеров не было. Они появились тогда, когда после восьми лет успешной работы на рынке предприятие внезапно оказалось банкротом. Произошло это так стремительно, что невольно напрашивается вопрос: а случайно ли?
Произошло столь неприятное событие еще в 2006 году. Среди наиболее пострадавших из-за этого — ОАО «Харьковский завод изоляционных и асбестовых изделий» (шиферный завод). Как рассказал генеральный директор предприятия Александр Шматко, практически до последнего момента ничто не предвещало беды.
Ни денег, ни электроэнергии
В конце июня 2006 года шиферный завод, как обычно, сделал предоплату в размере 161 тысячи гривен. Но электроэнергию так и не получил. Поначалу заводчане решили, что произошел какой-то технический сбой. До этого они почти два года сотрудничали с ООО «Энергоатом Харьковпроект» — и проблем никогда не было.
Тем более что представители ООО «Энергоатом Харьковпроект» приносили свои извинения. Объясняли это временными трудностями, которые возникли якобы из-за проблем с банком. Обещали, что в скором времени все будет исправлено: либо деньги вернут, либо электроэнергией обеспечат.
Между тем прошло несколько месяцев, но ни денег, ни электроэнергии заводчане так и не дождались. Тогда они и подали иск в суд на предприятие, поступившее с ними нечестно. Дело было простое, поэтому много времени на его рассмотрение не потребовалось. Третьего октября 2006 года Хозяйственный суд Харьковской области вынес решение: взыскать у посредника долг в пользу завода.
Однако выполнить это решение оказалось не так просто. Через две недели исполнительное производство, которое было открыто по данному делу, закрыли. Официальная причина: банкротство ООО «Энергоатом Харьковпроект». Неожиданно оказалось, что предприятие прочно сидит на мели. Счет его должников идет на десятки, а долги исчисляются сотнями тысяч гривен.
К ЧП готовились заранее?
А дальше началось то, что обычно бывает в подобных случаях. Суд установил ликвидатора предприятия, который и стал проводить его ликвидацию. Был создан реестр кредиторов, в который вошли десять организаций, предприятий и учреждений, у которых ООО «Энергоатом Харьковпроект» получило деньги, но электроэнергию поставить «забыло».
Комитет кредиторов возглавил ГК «Укртрансгаз» НАК «Нефтегаз Украины». В состав комитета кредиторов вошли также ОАО «Харьковский завод изоляционных и асбестоцементных материалов» и ОАО «Автрамат» (завод «Поршень»). По мнению юристов этих предприятий, распорядитель имущества выполняла свои обязанности, как-то… совсем «не активно». Складывалось впечатление, что она сознательно затягивает процесс своим бездействием. Доходило до того, что заседания комитета и собрания кредиторов ликвидатор почему-то назначала в выходные дни. Информация о реальном положении дел на предприятии была представлена комитету кредиторов не в полном объеме. А та информация, которая предоставлялась, подталкивала к выводу о необходимости ликвидации предприятия-банкрота и утверждения соответствующего решения в судебном порядке.
Все представлялось так, что рассчитаться с кредиторами возможности не было, поскольку на счету предприятия деньги, естественно, отсутствовали. А материальных активов, распродав которые, можно было бы погасить долги — едва ли хватило бы на оплату услуг ликвидатора и погашение «смешных 30 тысяч». И это при том, что накануне банкротства со многими сотрудниками на предприятии хозяева рассчитались.
Корреспонденту «Вечернего Харькова» удалось пообщаться с некоторыми из них. Одни рассказали, что с ними поступили справедливо: рассчитались по полной. Другие пожаловались, что всех заработанных ими денег при увольнении они так и не получили. Но и те, и другие признают, что работали до последнего, не подозревая о тучах, которые сгустились над предприятием.
Частично объясняется это тем, о чем впоследствии узнали кредиторы предприятия. Оказалось, что лицензия ООО «Энергоатом Харьковпроект» на предоставление услуг по обеспечению электроэнергии заканчивалась как раз в 2006 году. И продлевать ее никто из руководства даже не собирался. Рядовых сотрудников, конечно же, никто об этом не предупредил. Исходя из этого, у кредиторов сложилось твердое убеждение, что предприятие подготовилось к банкротству заранее.
Кому это надо?
На вопрос о том, что же послужило причиной банкротства успешного предприятия, должны ответить прежде всего правоохранительные органы. В Уголовном законодательстве Украины есть такая статья, как доведение предприятия до банкротства. Причем наказание за это следует весьма серьезное.
Редакция газеты «Вечерний Харьков» обратилась в прокуратуру и райотдел милиции Ленинского района (где было зарегистрировано предприятие-банкрот), а позже — и в городское управление милиции и прокуратуру Харькова с запросом, в котором просили ответить всего на один вопрос: заведено ли по данному [censored] ту уголовное дело или нет?
Ответ пришлось ждать почти три месяца. Наконец и прокуратура, и милиция подтвердили, что уголовное дело возбуждено. Причем в один и тот же день. При этом в городском управлении милиции нам ответили, что возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.191 и отправлено в прокуратуру Ленинского района для дальнейшего расследования. А из районной прокуратуры пришел ответ о том, что по [censored] ту внесения должностными лицами ООО «Энергоатом Харьковпроект» заведомо неправдивых сведений в официальные документы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366.
Подозреваемыми являются учредители предприятия, которые, кстати, исчезли в неизвестном направлении. Вместе с ними «испарилось» и более восьмисот тысяч гривен (как зафиксировано в определении Хозяйственного суда Харьковской области в соответствии с реестром требований кредиторов). По неофициальным данным, у учредителей высокие покровители, корни тянутся в Киев, возможно, поэтому на вопрос о том, будет ли доведено дело до суда, пока никто не берется ответить.
Предприятия, организации и учреждения, пострадавшие от действий нечистых на руку предпринимателей, еще пытаются бороться за свои права и вернуть хотя бы часть средств. Однако скепсис одолевает уже и их.
Кстати, кредиторы обращают внимание всех харьковских предпринимателей на то, что от действий учредителей ООО «Энергоатом Харьковпроект» могут пострадать и другие люди. Нет гарантии, что учредители ООО «Энергоатом Харьковпроект» не являются учредителями каких либо других фирм.
Предприниматели — должны быть настороже. Ведь обмануть могут каждого из вас.