Что не поделили учредители ООО «Медкор Групп»?
В ответ на негативные высказывания в сети «Интернет» Джанбулатова Мирата Бийсултановича (и его многочисленных нанятых юристов и PR-работников) в отношении Капитула Елены Александровны (генерального директора ООО «Медкор Групп») о том, что якобы «она не исполняет систематически свои обязательства перед Джанбулатовым» сообщаем следующее:
1.Джанбулатов и Капитула на сегодняшний день совместно являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «Медкор Групп» (адрес:123154, г.Москва, пр-кт Маршала Жукова, д.59, ОГРН 1117746214079, ИНН 7734653493 КПП 773401001), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (можно ознакомиться на официальном сайте ФНС России в свободном доступе).

ООО «Медкор Групп» входит в Группу лиц (является аффилированным лицом) предприятий медицинского холдинга:
1. ООО «Дента Фэмили» - медицинская клиника, адрес: г.Москва, пр-т Маршала Жукова, д.59;
2. ООО «Медкор» - медицинская клиника, адрес: г.Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д.21.

ООО «Медкор Групп» создано 23.03.2011, единственным учредителем на момент создания выступала Капитула Е.А. с долей в уставном капитале 100% (номинальная стоимость – 10 000,00 рублей).
В ноябре 2011г. Джанбулатов М.Б. приобрел у Капитула Е.А. долю участия в ООО «Медкор Групп» в размере 50% уставного капитала по Договору купли-продажи доли в уставном капитале, заплатив при этом ВСЕГО 5 000 рублей.
На дату продажи доли Джанбулатову Капитула УЖЕ вложила в указанный медицинский бизнес более 120 000 000 рублей.

Таким образом, с ноября 2011г. участниками ООО «Медкор Групп» становятся два лица:
- Джанбулатов М.Б. с долей в уставном капитале в размере 50%,
- Капитула Е.А. с долей в уставном капитале в размере 50%.

Приобретя долю, Капитула и Джанбулатов становятся партнерами по развитию медицинского холдинга, состоящего из Группы предприятий:
1. ООО «Дента Фэмили» - медицинская клиника, адрес: г.Москва, пр-т Маршала Жукова, д.59;
2. ООО «Медкор» - медицинская клиника, адрес: г.Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д.21;
3. ООО «Медкор Групп»- собственник и балансодержатель имущества, медицинского оборудования.
Джанбулатов опосредованно является аффилированным лицом по отношению к медицинским клиникам (ООО «Дента Фэмили» и ООО «Медкор»), т.к. является участником ООО «Медкор Групп» с долей в уставном капитале 50%, а ООО «Медкор Групп» в свою очередь составляет с указанными клиниками Группу лиц (холдинг).
Указанная взаимосвязь предприятий и Джанбулатова вытекает из ст.4. Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» №948-1 от 22.03.1991г. и ст.9 Федерального Закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006г.

Более того, с ноября 2011г. по декабрь 2013г. Джанбулатов позиционировал себя по отношению к работникам медицинского холдинга как соинвестор и совладелец всех трех предприятий, давал организационные указания работникам, назначал на должности топ-менеджеров (директоров клиник, врачей, ревизоров), выступал на собраниях трудового коллектива.

Перед приобретением Джанбулатовым доли в бизнесе, ранее принадлежащем только Капитула Елене Александровне, Капитула и Джанбулатов в ноябре 2011г. сели за «стол переговоров» и решили:
- совместно вести дела в отношении общего бизнеса (ООО «Медкор Групп», медицинских клиник: ООО «Дента Фэмили» и ООО «Медкор»), принимать все управленческие решения,
- совместно решать все организационные вопросы в отношении указанного бизнеса,
- совместно финансировать указанный общий бизнес, а именно вносить инвестиции в виде денежных средств, при этом в течение года (ноябрь 2011- декабрь 2012г.) Джанбулатов должен был внести деньги (как наличным, так и безналичным путем) ЧЕРЕЗ ООО «Медкор Групп» в размере 60 000 000 рублей.
Указанное безвозмездное финансирование было одним из условий приобретения Джанбулатовым у Капитула доли в уставном капитале ООО «Медкор Групп».
Любой предприниматель подтвердит, что НЕЛЬЗЯ ПРИОБРЕСТИ дорогостоящий медицинский БИЗНЕС ВСЕГО за 5 000 рублей, это абсурд.

Действительно с ноября 2011г. по октябрь 2012г. Джанбулатов финансировал ООО «Медкор Групп», но очень странными способами:
- принуждал Капитула Е.А. брать финансовую безвозмездную помощь бизнесу и подписывать договора ЗАЙМА, когда вносил деньги на расчетный счет ООО «Медкор Групп», при этом прописывал в договорах кабальные условия, в частности штрафные санкции (пени, проценты),
- заставлял Капитула Е.А. и ИНЫХ работников ООО «Медкор Групп» писать РАСПИСКИ, когда давал деньги на развитие бизнеса наличным путем.

При этом Капитула тоже как учредитель ООО «Медкор Групп» вносила свои деньги на развитие бизнеса (помимо 120 000 000 рублей, уже вложенных в бизнес по состоянию на ноябрь 2011г.).

Каждый из соучастников бизнеса (и Джанбулатов и Капитула) понимал, что внесенные Джанбулатовым по якобы договорам ЗАЙМА и РАСПИСКАМ деньги – это не что иное, как БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ, БЕЗВОЗВРАТНАЯ ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ Джанбулатова как участника Общества (ООО «Медкор Групп»), т.е. эти денежные средства являются вкладом участника в имущество Общества, что предусмотрено ст.27 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г.

Финансовая помощь обоих участников Капитула и Джанбулатова была потрачена на приобретение дорогостоящего медицинского оборудования, выплату арендной платы за аренду помещений для размещения клиник, зарплату персонала и иные нужды для общего бизнеса.
При этом Джанбулатов, внося такими способами деньги, преследовал цель в дальнейшем получить ПРИБЫЛЬ со всего медицинского бизнеса.

С октября 2012г. Джанбулатов прекратил финансировать ООО «Медкор Групп», чем нарушил свои договоренности с Капитула (вторым участником ООО «Медкор Групп»).

С марта 2014г. Джанбулатов подает ИСКИ в СУДЫ и к ООО «Медкор Групп» (своему же предприятию) и к Капитула Е.А. лично (совладельцу общего бизнеса).


При этом Джанбулатов требует не только вернуть деньги по якобы договорам ЗАЙМА и РАСПИСКАМ, но и заявляет проценты за пользование деньгами и пени за просрочку платежа, т.е. человек решил подзаработать и нажиться за счет своего же собственного предприятия и коммерческого партнера.

Поведение явно недобросовестное и далеко не партнерское.

Теперь рассмотрим СУДЕБНЫЕ ДЕЛА Джанбулатова и Капитула подробнее:

1. Хорошевский районный суд г.Москвы (7 дел Джанбулатова к ООО «Медкор Групп»):

1.1. По делам №№ 2-2272/14, 2-2273/14, 2-2274/14, 2-2275/14 Джанбулатов требует с ООО «Медкор Групп» (своего предприятия) по якобы договорам ЗАЙМА- 20 000 000 рублей, при этом проценты и пени составляют 5 900 000 рублей (т.е. 30% от денег, которые он давал на развитие бизнеса, такая «процентная ставка» даже выше банковской).

1.2. По делам №№ 2-2276/14, 2-2277/14, 2-2278/14 Джанбулатов требует с ООО «Медкор Групп» (своего предприятия) в качестве неосновательного ОБОГАЩЕНИЯ порядка 19 000 000 рублей, при этом проценты составляют 2 300 000 рублей (т.е. 12% от денег, которые он давал на развитие бизнеса).
ИТОГО: 39 000 000 рублей, включая пени и проценты 8 200 000 рублей.

По делам №№ 2-2272/14, 2-2273/14, 2-2274/14, 2-2275/14 ООО «Медкор Групп» написаны и ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ к Джанбулатову о признании договоров ЗАЙМА НИЧТОЖНЫМИ СДЕЛКАМИ (притворными), т.к. указанные сделки не могут рассматриваться как договоры ЗАЙМА и переданные деньги фактически являются БЕЗВОЗМЕЗДНЫМ ВКЛАДОМ УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА ООО «Медкор Групп» В РАЗВИТИЕ СВОЕГО БИЗНЕСА.

По делам №№ 2-2276/14, 2-2277/14, 2-2278/14 ООО «Медкор Групп» написаны и ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ВОЗРАЖЕНИЯ Джанбулатову относительно того, что его безвозмездная финансовая помощь ООО «Медкор Групп» не может рассматриваться как неосновательное ОБОГАЩЕНИЕ своего же собственного предприятия.

На сегодняшний день Решения по делам №№ 2-2272/14, 2-2273/14, 2-2274/14, 2-2275/14, 2-2272/14, 2-2273/14, 2-2274/14, 2-2275/14НЕ ВСТУПИЛИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ (ОБЖАЛУЮТСЯ В ВЫШЕСТОЯЩУЮ СУДЕБНУЮ ИНСТАНЦИЮ), в связи с чем, Джанбулатов и его юристы не имеют никакого права утверждать о наличии действующих судебных решений в отношении ООО «Медкор Групп».
С указанной информацией любой желающий может ознакомиться на официальных Интернет- сайтах:
- Хорошевского районного суда г.Москвы: http://horoshevsky.msk.sudrf.ru,
- Московского городского суда: www.mos-gorsud.ru.

Сделаем некоторые выдержки из указанных дел, рассмотренных Хорошевским районным судом г.Москвы :

- дело №2-2272/14 Решение от 19.05.2014г.- стр.8 Решения:
«Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) действительно оказывал Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») безвозвратную финансовую помощь…
В случае передачи наличных денежных средств Генеральному директору ООО «Медкор Групп» Капитула Е.А, для последующего внесения денег на счет ООО «Медкор Групп» это оформлялось распиской о передаче денежных средств с указанием целей, на которые передаются денежные средства и без указания на возвратный характер их предоставления, например «на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп», что подтверждается предоставленным Истцом (т.е. Джанбулатовым) в материалы дела доказательством – копией расписки Капитула Е.А. о принятии 1 000 000 рублей на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» от 29.12.2012г.».

- дело №2-2273/14 Решение от 19.05.2014г.- стр.8 Решения:
«Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) действительно оказывал Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») безвозвратную финансовую помощь…
В случае передачи наличных денежных средств Генеральному директору ООО «Медкор Групп» для последующего внесения денег на счет ООО «Медкор Групп» это оформлялось распиской о передаче денежных средств с указанием целей, на которые передаются денежные средства и без указания на возвратный характер их предоставления, например «на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп», что подтверждается предоставленным Истцом (т.е. Джанбулатовым) доказательством – копией расписки Капитула Е.А. о принятии 1 000 000 рублей на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» от 29.12.2012г.».

- дело №2-2274/14 Решение от 27.05.2014г.- стр.8 Решения:
«Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) действительно оказывал Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») безвозвратную финансовую помощь…
В случае передачи наличных денежных средств Генеральному директору ООО «Медкор Групп» для последующего внесения денег на счет ООО «Медкор Групп» это оформлялось распиской о передаче денежных средств с указанием целей, на которые передаются денежные средства и без указания на возвратный характер их предоставления, например «на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп», что подтверждается предоставленным Истцом (т.е. Джанбулатовым) доказательством – копией расписки Капитула Е.А. о принятии 1 000 000 рублей на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» от 29.12.2012г.».

- дело №2-2275/14 Решение от 27.05.2014г.- стр.8 Решения:
«Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) действительно оказывал Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») безвозвратную финансовую помощь…
В случае передачи наличных денежных средств Генеральному директору ООО «Медкор Групп» для последующего внесения денег на счет ООО «Медкор Групп» это оформлялось распиской о передаче денежных средств с указанием целей, на которые передаются денежные средства и без указания на возвратный характер их предоставления, например «на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп», что подтверждается предоставленным Истцом (т.е. Джанбулатовым) доказательством – копией расписки Капитула Е.А. о принятии 1 000 000 рублей на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» от 29.12.2012г.».

- дело №2-2276/14 Решение от 25.04.2014г.- стр.1 Решения:
«В случаях, когда Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) хотел передать денежные средства Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп) на безвозмездной основе, передавал их не по договору займа, в доказательство чего представитель Истца (т.е. Джанублатова М.Б.) представил копию расписки от 29.12.2012г. второго участника ООО «Медкор Групп» Капитула Елены Александровны о том, что она приняла на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» 1 000 000 (один миллион) рублей и платежное поручение от 23.12.2011г. о переводе 5 000 000 рублей в качестве финансовой помощи от участника общества».

- дело №2-2277/14 Решение от 25.04.2014г.- стр.1 Решения:
«В случаях, когда Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) хотел передать денежные средства Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») на безвозмездной основе, передавал их не по договору займа, в доказательство чего представитель Истца (т.е. Джанбулатова М.Б.) представил копию расписки от 29.12.2012г. второго участника ООО «Медкор Групп» Капитула Елены Александровны о том, что она приняла на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» 1 000 000 (один миллион) рублей».

- дело №2-2278/14 Решение от 25.04.2014г.- стр.1 Решения:
«В случаях, когда Истец (т.е.Джанбулатов М.Б.) хотел передать денежные средства Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») на безвозмездной основе, передавал их не по договору займа, в доказательство чего представитель Истца (т.е. Джанбулатова М.Б.) представил копию расписки от 29.12.2012г. второго участника ООО «Медкор Групп» Капитула Елены Александровны о том, что она приняла на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» 1 000 000 (один миллион) рублей, а также осуществил денежный перевод 5 000 000 рублей, как финансовую помощь от участника общества».

Также в судебных процессах по указанным делам были допрошены работники медицинского холдинга (ООО «Медкор Групп», ООО «Дента Фэмили» и ООО «Медкор»), которые пояснили, что Джанбулатов действительно позиционировал себя как соинвестор Холдинга, давал руководящие указания, в частности кого и куда принять на работу.
Это отражено в Решениях по указанным делам.

Кроме того, Джанбулатов приводил на работу «своих людей» (доверенных лиц), которые проводили инвентаризацию и распоряжались денежными средствами.


2.Волоколамский городской суд Московской области (2 дела Джанбулатова к Капитула Е.):

2.1. По делу №2-1329/2014 Джанбулатов требует с Капитула Е.А. (своего коммерческого партнера) взыскать 1 000 000 рублей, полученный ею по РАСПИСКЕ от 29.12.2012г. ДЛЯ ВЫДАЧИ ЗАРПЛАТЫ ДЛЯ ООО «Медкор Групп».
Абсолютно абсурдное и необоснованное требование.
Джанбулатов сам себе противоречит, в разных Судах он путается в показаниях.
Это видно из того факта, что в Хорошевском суде г.Москвы Джанбулатов заявляет, что деньги, переданные Капитула Е.А. (как генеральному директору ООО «Медкор Групп») по расписке от 29.12.2012г. являются безвозмездной финансовой помощью для ООО «Медкор Групп», а уже в другом судебном процессе в Волоколамском городском суде он пытается взыскать с Капитула эти же деньги (1 000 000 рублей), полученные Капитула по этой же расписке от 29.12.2012г.
Указанное поведение более чем странное и алогичное.
Дело №2-1329/2014 Волоколамским городским судом пока не рассмотрено.


2.2. По делу №2-1436/14 Джанбулатов требует с Капитула Е.А. (своего коммерческого партнера) взыскать 3 000 000 рублей, полученный ею по РАСПИСКЕ от 25.11.2011г.
Указанные деньги Джанбулатов внес за 3 дня до покупки доли в уставном капитале ООО «Медкор Групп» и внесение этих денег было одним из условий приобретения у Капитула Е.А. доли в размере 50% уставного капитала ООО «Медкор Групп».
Дело №2-1436/2014 Волоколамским городским судом пока не рассмотрено.
С указанной информацией любой желающий может ознакомиться на официальном Интернет- сайте Волоколамского городского суда Московской области: http://volokolamsk.mo.sudrf.ru/
Как можно увидеть из вышесказанного у Джанбулатова М.Б. нет оснований публиковать в сети Интернет сведения в отношении Капитула Е.А., которые не соответствуют действительности.
Развязывание учредительной войны в любом случае вредит и нападающему и потерпевшему.
Являются очень странными действия участника Общества (ООО «Медкор Групп), когда он из своего же собственного бизнеса «вытаскивает деньги», руша этот бизнес на корню, и ущемляя интересы коммерческого партнера Капитула Е.А. (видимо теперь фактически бывшего партнера).
Данное поведение Джанбулатова смахивает на «РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ» С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗАХВАЧЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ (БИЗНЕСУ) И ДРУГОМУ УЧАСТНИКУ БИЗНЕСА.
Более того, хотелось бы добавить, что на данный момент ООО «Медкор Групп» и Капитула Е.А. ВЫНУЖДЕНО предпринимать следующие действия в отношении Джанбулатова:
-готовить ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ к Джанбулатову М.Б., т.к. он не выполнил те финансовые обязательства, которые он должен был выполнить как участник ООО «Медкор Групп» по внесению денежных средств на безвозмездной основе на развитие общего с Капитула бизнеса.
-готовить материал для возбуждения УГОЛОВНОГО ДЕЛА по факту мошенничества, то есть хищение чужого имущества (денег) или приобретение права на чужое имущество (на деньги) путем обмана или злоупотребления доверием (ст.159 Уголовного кодекса РФ).
-готовить материал для возбуждения УГОЛОВНОГО ДЕЛА по факту вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст.163 Уголовного кодекса РФ).
-подавать ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ в Судебных инстанциях по выше указанным судебным делам.
-выходить с ИСКОМ в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации.
-выходить с ИСКОМ о компенсации морального вреда и репутационной чести.
-готовить ИСКИ к Провайдерам тех Интернет-сайтов, которые публикуют заведомо ложную информацию о Капитула Е.А. и ООО «Медкор Групп».
К сожалению, данные действия отнимают много времени и сил, учитывая, что сейчас Капитула Е.А. должна уделять большое внимание проекту развития Логистических центров по хранению, переработке и реализации продуктов питания.
Указанный проект является жизненно необходимым для развития аграрного рынка ВСЕЙ Московской области, реализация которого стоит на контроле в Правительстве Московской области.
Потому Джанбулатов, пытаясь очернить Капитула Е.А. ( генерального директора ГК «Норд Логистик Девелопмент» - застройщика Логистических центров в Подмосковье) в первую очередь «вставляет палки в колеса» развитию аграрного сектора Московской области.
А может его действия являются чьим-то незримым заказом…

ПРОСИМ ВСЕХ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ПОСТРАДАЛИ ОТ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЖАНБУЛАТОВА МИРАТА БИЙСУЛТАНОВИЧА, КТО ИМЕЕТ К НЕМУ ПРЕТЕНЗИИ ИЛИ НА СЕБЕ ИСПЫТАЛ «РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ» ОБЪЕДИНИТЬСЯ С НАМИ И НАПИСАТЬ (СООБЩИТЬ) НАМ ИМЕЮЩУЮСЯ ИНФОРМАЦИЮ (СВЕДЕНИЯ) ПО АДРЕСУ:antonov.a.e@inbox.ru

Капитула Елена Александровна – серийная мошенница?

Уроженка города Тбилиси Капитула Елена Александровна представляет собой новый вид российского предпринимателя – серийный «кидала». О нет, она конечно не продает старушкам поддельные БАДы и не сдает одну комнату 50 мигрантам. Нет. Ее масштаб это невозвратные банковские кредиты, неоплаченная и спрятанная медицинская техника, «освоенные» займы от партнеров.
Как всем известно, этнические группы, в том числе грузинские, всегда поддерживают друг друга как в хороших так и в плохих начинаниях. И видимо не просто так Елене Алексанлровне удается на протяжении длительного времени кидать банки, партнеров, не выплачивать зарплату сотрудникам и выходить сухой из воды.
Гражданка Капитула как настоящий профессиональный эээ… назовем это - нарушитель закона тщательно продумывает каждый свой шаг. Прописана она в резиновой квартире в подмосковной деревне, где ее никто не видел аж с даты прописки. Ездит она на Мерседесе, оформленном в лизинг на ее верную соратницу Гордееву. Единственный свой работающий бизнес – клинику на Марщала Жукова 59 Елена Александровна переоформила на ту же Гордееву. Фирмы эээ «реорганизовала» (а честно говоря просто слила) в калмыцкие степи. И все. Судитесь глупые кредиторы, судитесь! Взять ни с Елены Александровны ни с ее фирм нечего :)

Безнаказанность порождает потерю чувства реальности. И вот госпожа Капитула уже видит себя девелопером международного масштаба. Она открывает очередную однодневку – «Норд Логистик Девелопмент Групп». И вот «некий ведущий австрийский банк уже дает ей 80 млн евро первой очереди», она строит 3 агропарка в Московской области на 15 млрд рублей и уже объявляет конкурс для доверчивых инвесторов))) За право потерять свои деньги в сетях фирм Капитулы надо еще побороться.

Но предполагаем, что скоро суровая реальность выдернет Елену Александровну из ее сладких фантазий, роскошного офиса и уютного Мерседеса.

И придется ей объясняться в полиции по поводу таинственно многоэпизодно пропавших денег кредиторов) Как говорится, Елена Александровна, cколько веревочке не виться, а приговора не избежать

Капитула Елена Александровна и Норд логистика)))))

Информируем всех кто планирует устроиться на работу или сотрудничать с так называемой Группой компаний «Норд Девелопмент Логистик Групп». Владелица и Генеральный директор фирмы Капитула Елена Александровна систематически не исполняет свои обязательства.
Так от ее действий пострадали:

1) АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО), которому ООО «МЕДКОР ГРУПП» не вернуло задолженность по кредитному договору (подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 г. по Делу № А40-33770/14)
2) ООО «КБ «ЭРГОБАНК», которому ООО «Медэкс+» и Капитула Е.А. как поручитель не вернули задолженность по кредитному договору (подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 г. по Делу № А40-39113/14 и Решением Волоколамского городского суда по делу № 2-1174/2014)
3) ЗАО КБ «Банк Развития Технологий», которому ООО «Дента Фэмили» (правопреемник — ООО «Южный») и Капитула Е.А. как поручитель не вернули задолженность по кредитному договору (дело рассматривается Арбитражным судом города Москвы, Дело № А40-94727/14)
4) ООО «ГРАНД-клиник», с которым ООО «МЕДКОР ГРУПП» не расплатилось за приобретенное оборудование (подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы по делу Дело № А40-153831/12)
5) Компания «ДАЛВЕРТОН ЛИМИТЕД», с которым ООО «МедКор» не расплатилось по долгосрочному договору аренды на 16 000 000 рублей (!) (подтверждается Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 г. по делу № А40-6563/12)
6) гражданин Джанбулатов М.Б., которому ООО «МЕДКОР ГРУПП» не вернуло денежные средства по нескольким договорам займа на сумму более 40 000 000 рублей (подтверждается Решениями Хорошевского районного суда города Москвы по делу № 2-2273/14 от 19.05.2014 г., по делу №2-2272/14 от 19.05.2014 г., по делу №2-2274/14 от 27.05.2014 г., по делу № 2-2275/14 от 27.05.2014 г., по делу № 2-2276/14 от 25.04.2014 г., по делу № 2-2277/14 от 25.04.2014 г., по делу № 2-2278 от 25.04.2014 г.)

Госпожа Капитула Е.А. в последнее время, видимо готовя очередной «бизнес», заполонила сеть Интернет хвалебными отзывами о себе и своей «мега—группе-компаний Норд Логистик Девелопмент групп» (по странному стечению обстоятельств сделанных с одного IP-адреса). Но слова это слова, а факты вещь упрямая. Надеемся, что на ее удочку больше никто не попадется. А с ее подвигами пусть разбираются компетентные органы

Что не поделили учредители ООО «Медкор Групп»?

В ответ на негативные высказывания в сети «Интернет» Джанбулатова Мирата Бийсултановича (и его многочисленных нанятых юристов и PR-работников) в отношении Капитула Елены Александровны (генерального директора ООО «Медкор Групп») о том, что якобы «она не исполняет систематически свои обязательства перед Джанбулатовым» сообщаем следующее:

1.Джанбулатов и Капитула на сегодняшний день совместно являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «Медкор Групп» (адрес:123154, г.Москва, пр-кт Маршала Жукова, д.59, ОГРН 1117746214079, ИНН 7734653493 КПП 773401001), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (можно ознакомиться на официальном сайте ФНС России в свободном доступе).

ООО «Медкор Групп» входит в Группу лиц (является аффилированным лицом) предприятий медицинского холдинга:

1. ООО «Дента Фэмили» - медицинская клиника, адрес: г.Москва, пр-т Маршала Жукова, д.59;

2. ООО «Медкор» - медицинская клиника, адрес: г.Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д.21.

ООО «Медкор Групп» создано 23.03.2011, единственным учредителем на момент создания выступала Капитула Е.А. с долей в уставном капитале 100% (номинальная стоимость – 10 000,00 рублей).

В ноябре 2011г. Джанбулатов М.Б. приобрел у Капитула Е.А. долю участия в ООО «Медкор Групп» в размере 50% уставного капитала по Договору купли-продажи доли в уставном капитале, заплатив при этом ВСЕГО 5 000 рублей.

На дату продажи доли Джанбулатову Капитула УЖЕ вложила в указанный медицинский бизнес более 120 000 000 рублей.

Таким образом, с ноября 2011г. участниками ООО «Медкор Групп» становятся два лица:

- Джанбулатов М.Б. с долей в уставном капитале в размере 50%,

- Капитула Е.А. с долей в уставном капитале в размере 50%.

Приобретя долю, Капитула и Джанбулатов становятся партнерами по развитию медицинского холдинга, состоящего из Группы предприятий:

1. ООО «Дента Фэмили» - медицинская клиника, адрес: г.Москва, пр-т Маршала Жукова, д.59;

2. ООО «Медкор» - медицинская клиника, адрес: г.Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д.21;

3. ООО «Медкор Групп»- собственник и балансодержатель имущества, медицинского оборудования.

Джанбулатов опосредованно является аффилированным лицом по отношению к медицинским клиникам (ООО «Дента Фэмили» и ООО «Медкор»), т.к. является участником ООО «Медкор Групп» с долей в уставном капитале 50%, а ООО «Медкор Групп» в свою очередь составляет с указанными клиниками Группу лиц (холдинг).

Указанная взаимосвязь предприятий и Джанбулатова вытекает из ст.4. Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» №948-1 от 22.03.1991г. и ст.9 Федерального Закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006г.

Более того, с ноября 2011г. по декабрь 2013г. Джанбулатов позиционировал себя по отношению к работникам медицинского холдинга как соинвестор и совладелец всех трех предприятий, давал организационные указания работникам, назначал на должности топ-менеджеров (директоров клиник, врачей, ревизоров), выступал на собраниях трудового коллектива.

Перед приобретением Джанбулатовым доли в бизнесе, ранее принадлежащем только Капитула Елене Александровне, Капитула и Джанбулатов в ноябре 2011г. сели за «стол переговоров» и решили:

- совместно вести дела в отношении общего бизнеса (ООО «Медкор Групп», медицинских клиник: ООО «Дента Фэмили» и ООО «Медкор»), принимать все управленческие решения,

- совместно решать все организационные вопросы в отношении указанного бизнеса,

- совместно финансировать указанный общий бизнес, а именно вносить инвестиции в виде денежных средств, при этом в течение года (ноябрь 2011- декабрь 2012г.) Джанбулатов должен был внести деньги (как наличным, так и безналичным путем) ЧЕРЕЗ ООО «Медкор Групп» в размере 60 000 000 рублей.

Указанное безвозмездное финансирование было одним из условий приобретения Джанбулатовым у Капитула доли в уставном капитале ООО «Медкор Групп».

Любой предприниматель подтвердит, что НЕЛЬЗЯ ПРИОБРЕСТИ дорогостоящий медицинский БИЗНЕС ВСЕГО за 5 000 рублей, это абсурд.

Действительно с ноября 2011г. по октябрь 2012г. Джанбулатов финансировал ООО «Медкор Групп», но очень странными способами:

- принуждал Капитула Е.А. брать финансовую безвозмездную помощь бизнесу и подписывать договора ЗАЙМА, когда вносил деньги на расчетный счет ООО «Медкор Групп», при этом прописывал в договорах кабальные условия, в частности штрафные санкции (пени, проценты),

- заставлял Капитула Е.А. и ИНЫХ работников ООО «Медкор Групп» писать РАСПИСКИ, когда давал деньги на развитие бизнеса наличным путем.

При этом Капитула тоже как учредитель ООО «Медкор Групп» вносила свои деньги на развитие бизнеса (помимо 120 000 000 рублей, уже вложенных в бизнес по состоянию на ноябрь 2011г.).

Каждый из соучастников бизнеса (и Джанбулатов и Капитула) понимал, что внесенные Джанбулатовым по якобы договорам ЗАЙМА и РАСПИСКАМ деньги – это не что иное, как БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ, БЕЗВОЗВРАТНАЯ ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ Джанбулатова как участника Общества (ООО «Медкор Групп»), т.е. эти денежные средства являются вкладом участника в имущество Общества, что предусмотрено ст.27 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г.

Финансовая помощь обоих участников Капитула и Джанбулатова была потрачена на приобретение дорогостоящего медицинского оборудования, выплату арендной платы за аренду помещений для размещения клиник, зарплату персонала и иные нужды для общего бизнеса.

При этом Джанбулатов, внося такими способами деньги, преследовал цель в дальнейшем получить ПРИБЫЛЬ со всего медицинского бизнеса.

С октября 2012г. Джанбулатов прекратил финансировать ООО «Медкор Групп», чем нарушил свои договоренности с Капитула (вторым участником ООО «Медкор Групп»).

С марта 2014г. Джанбулатов подает ИСКИ в СУДЫ и к ООО «Медкор Групп» (своему же предприятию) и к Капитула Е.А. лично (совладельцу общего бизнеса).

При этом Джанбулатов требует не только вернуть деньги по якобы договорам ЗАЙМА и РАСПИСКАМ, но и заявляет проценты за пользование деньгами и пени за просрочку платежа, т.е. человек решил подзаработать и нажиться за счет своего же собственного предприятия и коммерческого партнера.

Поведение явно недобросовестное и далеко не партнерское.

Теперь рассмотрим СУДЕБНЫЕ ДЕЛА Джанбулатова и Капитула подробнее:

1. Хорошевский районный суд г.Москвы (7 дел Джанбулатова к ООО «Медкор Групп»):

1.1. По делам №№ 2-2272/14, 2-2273/14, 2-2274/14, 2-2275/14 Джанбулатов требует с ООО «Медкор Групп» (своего предприятия) по якобы договорам ЗАЙМА- 20 000 000 рублей, при этом проценты и пени составляют 5 900 000 рублей (т.е. 30% от денег, которые он давал на развитие бизнеса, такая «процентная ставка» даже выше банковской).

1.2. По делам №№ 2-2276/14, 2-2277/14, 2-2278/14 Джанбулатов требует с ООО «Медкор Групп» (своего предприятия) в качестве неосновательного ОБОГАЩЕНИЯ порядка 19 000 000 рублей, при этом проценты составляют 2 300 000 рублей (т.е. 12% от денег, которые он давал на развитие бизнеса).

ИТОГО: 39 000 000 рублей, включая пени и проценты 8 200 000 рублей.

По делам №№ 2-2272/14, 2-2273/14, 2-2274/14, 2-2275/14 ООО «Медкор Групп» написаны и ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ к Джанбулатову о признании договоров ЗАЙМА НИЧТОЖНЫМИ СДЕЛКАМИ (притворными), т.к. указанные сделки не могут рассматриваться как договоры ЗАЙМА и переданные деньги фактически являются БЕЗВОЗМЕЗДНЫМ ВКЛАДОМ УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА ООО «Медкор Групп» В РАЗВИТИЕ СВОЕГО БИЗНЕСА.

По делам №№ 2-2276/14, 2-2277/14, 2-2278/14 ООО «Медкор Групп» написаны и ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ВОЗРАЖЕНИЯ Джанбулатову относительно того, что его безвозмездная финансовая помощь ООО «Медкор Групп» не может рассматриваться как неосновательное ОБОГАЩЕНИЕ своего же собственного предприятия.

На сегодняшний день Решения по делам №№ 2-2272/14, 2-2273/14, 2-2274/14, 2-2275/14, 2-2272/14, 2-2273/14, 2-2274/14, 2-2275/14 НЕ ВСТУПИЛИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ (ОБЖАЛУЮТСЯ В ВЫШЕСТОЯЩУЮ СУДЕБНУЮ ИНСТАНЦИЮ), в связи с чем, Джанбулатов и его юристы не имеют никакого права утверждать о наличии действующих судебных решений в отношении ООО «Медкор Групп».

С указанной информацией любой желающий может ознакомиться на официальных Интернет- сайтах:

- Хорошевского районного суда г.Москвы: http://horoshevsky.msk.sudrf.ru,

- Московского городского суда: www.mos-gorsud.ru.

Сделаем некоторые выдержки из указанных дел, рассмотренных Хорошевским районным судом г.Москвы :

- дело №2-2272/14 Решение от 19.05.2014г.- стр.8 Решения:

«Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) действительно оказывал Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») безвозвратную финансовую помощь…

В случае передачи наличных денежных средств Генеральному директору ООО «Медкор Групп» Капитула Е.А, для последующего внесения денег на счет ООО «Медкор Групп» это оформлялось распиской о передаче денежных средств с указанием целей, на которые передаются денежные средства и без указания на возвратный характер их предоставления, например «на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп», что подтверждается предоставленным Истцом (т.е. Джанбулатовым) в материалы дела доказательством – копией расписки Капитула Е.А. о принятии 1 000 000 рублей на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» от 29.12.2012г.».

- дело №2-2273/14 Решение от 19.05.2014г.- стр.8 Решения:

«Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) действительно оказывал Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») безвозвратную финансовую помощь…

В случае передачи наличных денежных средств Генеральному директору ООО «Медкор Групп» для последующего внесения денег на счет ООО «Медкор Групп» это оформлялось распиской о передаче денежных средств с указанием целей, на которые передаются денежные средства и без указания на возвратный характер их предоставления, например «на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп», что подтверждается предоставленным Истцом (т.е. Джанбулатовым) доказательством – копией расписки Капитула Е.А. о принятии 1 000 000 рублей на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» от 29.12.2012г.».

- дело №2-2274/14 Решение от 27.05.2014г.- стр.8 Решения:

«Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) действительно оказывал Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») безвозвратную финансовую помощь…

В случае передачи наличных денежных средств Генеральному директору ООО «Медкор Групп» для последующего внесения денег на счет ООО «Медкор Групп» это оформлялось распиской о передаче денежных средств с указанием целей, на которые передаются денежные средства и без указания на возвратный характер их предоставления, например «на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп», что подтверждается предоставленным Истцом (т.е. Джанбулатовым) доказательством – копией расписки Капитула Е.А. о принятии 1 000 000 рублей на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» от 29.12.2012г.».

- дело №2-2275/14 Решение от 27.05.2014г.- стр.8 Решения:

«Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) действительно оказывал Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») безвозвратную финансовую помощь…

В случае передачи наличных денежных средств Генеральному директору ООО «Медкор Групп» для последующего внесения денег на счет ООО «Медкор Групп» это оформлялось распиской о передаче денежных средств с указанием целей, на которые передаются денежные средства и без указания на возвратный характер их предоставления, например «на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп», что подтверждается предоставленным Истцом (т.е. Джанбулатовым) доказательством – копией расписки Капитула Е.А. о принятии 1 000 000 рублей на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» от 29.12.2012г.».

- дело №2-2276/14 Решение от 25.04.2014г.- стр.1 Решения:

«В случаях, когда Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) хотел передать денежные средства Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп) на безвозмездной основе, передавал их не по договору займа, в доказательство чего представитель Истца (т.е. Джанублатова М.Б.) представил копию расписки от 29.12.2012г. второго участника ООО «Медкор Групп» Капитула Елены Александровны о том, что она приняла на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» 1 000 000 (один миллион) рублей и платежное поручение от 23.12.2011г. о переводе 5 000 000 рублей в качестве финансовой помощи от участника общества».

- дело №2-2277/14 Решение от 25.04.2014г.- стр.1 Решения:

«В случаях, когда Истец (т.е. Джанбулатов М.Б.) хотел передать денежные средства Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») на безвозмездной основе, передавал их не по договору займа, в доказательство чего представитель Истца (т.е. Джанбулатова М.Б.) представил копию расписки от 29.12.2012г. второго участника ООО «Медкор Групп» Капитула Елены Александровны о том, что она приняла на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» 1 000 000 (один миллион) рублей».

- дело №2-2278/14 Решение от 25.04.2014г.- стр.1 Решения:

«В случаях, когда Истец (т.е.Джанбулатов М.Б.) хотел передать денежные средства Ответчику (т.е. ООО «Медкор Групп») на безвозмездной основе, передавал их не по договору займа, в доказательство чего представитель Истца (т.е. Джанбулатова М.Б.) представил копию расписки от 29.12.2012г. второго участника ООО «Медкор Групп» Капитула Елены Александровны о том, что она приняла на выдачу зарплаты для ООО «Медкор Групп» 1 000 000 (один миллион) рублей, а также осуществил денежный перевод 5 000 000 рублей, как финансовую помощь от участника общества».

Также в судебных процессах по указанным делам были допрошены работники медицинского холдинга (ООО «Медкор Групп», ООО «Дента Фэмили» и ООО «Медкор»), которые пояснили, что Джанбулатов действительно позиционировал себя как соинвестор Холдинга, давал руководящие указания, в частности кого и куда принять на работу.

Это отражено в Решениях по указанным делам.

Кроме того, Джанбулатов приводил на работу «своих людей» (доверенных лиц), которые проводили инвентаризацию и распоряжались денежными средствами.

2.Волоколамский городской суд Московской области (2 дела Джанбулатова к Капитула Е.):

2.1. По делу №2-1329/2014 Джанбулатов требует с Капитула Е.А. (своего коммерческого партнера) взыскать 1 000 000 рублей, полученный ею по РАСПИСКЕ от 29.12.2012г. ДЛЯ ВЫДАЧИ ЗАРПЛАТЫ ДЛЯ ООО «Медкор Групп».

Абсолютно абсурдное и необоснованное требование.

Джанбулатов сам себе противоречит, в разных Судах он путается в показаниях.

Это видно из того факта, что в Хорошевском суде г.Москвы Джанбулатов заявляет, что деньги, переданные Капитула Е.А. (как генеральному директору ООО «Медкор Групп») по расписке от 29.12.2012г. являются безвозмездной финансовой помощью для ООО «Медкор Групп», а уже в другом судебном процессе в Волоколамском городском суде он пытается взыскать с Капитула эти же деньги (1 000 000 рублей), полученные Капитула по этой же расписке от 29.12.2012г.

Указанное поведение более чем странное и алогичное.

Дело №2-1329/2014 Волоколамским городским судом пока не рассмотрено.

2.2. По делу №2-1436/14 Джанбулатов требует с Капитула Е.А. (своего коммерческого партнера) взыскать 3 000 000 рублей, полученный ею по РАСПИСКЕ от 25.11.2011г.

Указанные деньги Джанбулатов внес за 3 дня до покупки доли в уставном капитале ООО «Медкор Групп» и внесение этих денег было одним из условий приобретения у Капитула Е.А. доли в размере 50% уставного капитала ООО «Медкор Групп».

Дело №2-1436/2014 Волоколамским городским судом пока не рассмотрено.

С указанной информацией любой желающий может ознакомиться на официальном Интернет- сайте Волоколамского городского суда Московской области: http://volokolamsk.mo.sudrf.ru/

Как можно увидеть из вышесказанного у Джанбулатова М.Б. нет оснований публиковать в сети Интернет сведения в отношении Капитула Е.А., которые не соответствуют действительности.

Развязывание учредительной войны в любом случае вредит и нападающему и потерпевшему.

Являются очень странными действия участника Общества (ООО «Медкор Групп), когда он из своего же собственного бизнеса «вытаскивает деньги», руша этот бизнес на корню, и ущемляя интересы коммерческого партнера Капитула Е.А. (видимо теперь фактически бывшего партнера).

Данное поведение Джанбулатова смахивает на «РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ» С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗАХВАЧЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ (БИЗНЕСУ) И ДРУГОМУ УЧАСТНИКУ БИЗНЕСА.

Более того, хотелось бы добавить, что на данный момент ООО «Медкор Групп» и Капитула Е.А. ВЫНУЖДЕНО предпринимать следующие действия в отношении Джанбулатова:

-готовить ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ к Джанбулатову М.Б., т.к. он не выполнил те финансовые обязательства, которые он должен был выполнить как участник ООО «Медкор Групп» по внесению денежных средств на безвозмездной основе на развитие общего с Капитула бизнеса.

-готовить материал для возбуждения УГОЛОВНОГО ДЕЛА по факту мошенничества, то есть хищение чужого имущества (денег) или приобретение права на чужое имущество (на деньги) путем обмана или злоупотребления доверием (ст.159 Уголовного кодекса РФ).

-готовить материал для возбуждения УГОЛОВНОГО ДЕЛА по факту вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст.163 Уголовного кодекса РФ).

-подавать ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ в Судебных инстанциях по выше указанным судебным делам.

-выходить с ИСКОМ в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации.

-выходить с ИСКОМ о компенсации морального вреда и репутационной чести.

-готовить ИСКИ к Провайдерам тех Интернет-сайтов, которые публикуют заведомо ложную информацию о Капитула Е.А. и ООО «Медкор Групп».

К сожалению, данные действия отнимают много времени и сил, учитывая, что сейчас Капитула Е.А. должна уделять большое внимание проекту развития Логистических центров по хранению, переработке и реализации продуктов питания.

Указанный проект является жизненно необходимым для развития аграрного рынка ВСЕЙ Московской области, реализация которого стоит на контроле в Правительстве Московской области.

Потому Джанбулатов, пытаясь очернить Капитула Е.А. ( генерального директора ГК «Норд Логистик Девелопмент» - застройщика Логистических центров в Подмосковье) в первую очередь «вставляет палки в колеса» развитию аграрного сектора Московской области.

А может его действия являются чьим-то незримым заказом…

ПРОСИМ ВСЕХ ЛИЦ, КОТОРЫЕ ПОСТРАДАЛИ ОТ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЖАНБУЛАТОВА МИРАТА БИЙСУЛТАНОВИЧА, КТО ИМЕЕТ К НЕМУ ПРЕТЕНЗИИ ИЛИ НА СЕБЕ ИСПЫТАЛ «РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ» ОБЪЕДИНИТЬСЯ С НАМИ И НАПИСАТЬ (СООБЩИТЬ) НАМ ИМЕЮЩУЮСЯ ИНФОРМАЦИЮ (СВЕДЕНИЯ) ПО АДРЕСУ: antonov.a.e@inbox.ru

Основным вопросом, который обсуждался на конференции Развитие рынка металлопроката в Пермской области, был вопрос, как сделать его более цивилизованным. Организатором форума стал департамент промышленности и науки обладминистрации. Как известно, в Пермской области работает большое количество металлургических предприятий. Это ОАО Пермметалл, ОАО Чусовский металлургический завод Акционерная компания Лысьвенский металлургический завод. Эти предприятия выпускают различные изделия от балок до рифленого листа, однако, по мнению всех участников конференции, порядка в реализации этих товаров нет. Ситуация складывается таким образом, что до 90 % металлопроката, производимого местными предприятиями продается в другие регионы, а потребители из Перми вынуждены приобретать изделия за пределами Прикамья. Это происходит потому, что цены, которые устанавливает на свою продукцию, не привлекают местных потребителей. А если учесть долю транспортных расходов, то через несколько лет пермякам станет все же выгоднее покупать трубы или крепеж оптом прямо на складах местных предприятий. Однако не только высокая цена виной тому, что рынок металлопроката в Прикамье работает хаотично, проблема еще и в несогласованных действиях участников рынка. Конференция позволила основным производителям металлопроката обменяться мнениями и высказать наболевшее. К ним относились вопросы установления связей потребителей и производителей, определение места торговых предприятий в этом процессе. Обсуждались вопросы ценообразования на изделия из металла. Одним из факторов непонимания между производителями и потребителями является размер поставок. Крупные заводы не заинтересованы поставлять малые партии профиля оцинкованного или стальной ленты. Поэтому речь шла о компаниях-посредниках, которые в свою очередь должны стать сервисными центрами с большими складскими помещениями. Они могли бы аккумулировать заявки мелких потребителей и заниматься распределением товара. О роли компаний – операторов в распределении товаров от производителей до мелких покупателей на конференции выступила руководитель компании «МеталПромСбыт» Капитула Е.А. По ее мнению рынок металлопроката в Перми готов к появлению подобных компаний. По ее мнению места на этом рынке хватит всем.

Руководитель компании «ЛогикГрупп» Капитула Е.А в разговоре на круглом столе, посвященном вопросам логистики в России, прокомментировала: «Транспортная логистика – это управление транспортировкой грузов, т.е. изменением местоположения материальных ценностей с использованием транспортных средств. Внутренняя транспортная логистика занимается внутрипроизводственными перевозками, а внешняя транспортная логистика занимается снабжением предприятий и сбытом их продукции. При традиционном подходе к транспортировке, информационный поток движется вместе с материальным потоком от грузоотправителя, через экспедитора по транспортным средствам, и далее от экспедитора к грузополучателю. При таком подходе как транспортная логистика, к системе добавляется ещё один элемент – единый оператор интермодальных перевозок, который управляет информационным потоком и координирует действия.

Транспортная логистика - основная задача состоит в обеспечении технической, технологической и экономической сопряженности участников транспортного процесса. Техническая сопряженность – согласованность в транспортном комплексе параметров транспортных средств. Технологическая сопряженность – предполагает применение единой технологии транспортировки и без перегрузочное сообщение. Экономическая сопряженность – общая методология исследования конъюнктуры рынка и построение тарифной системы. Кроме этого, транспортная логистика имеет следущие задачи:

- создание транспортных систем в транспортной логистике, в том числе транспортных коридоров и цепей;

- совместное планирование транспортных процессов на различных видах транспорта;

- совместное планирование транспортного процесса со складским и производственным процессом;

- выбор вида транспортного средства;

- транспортная логистика имеет и такую задачу как «выбор типа транспортировки»;

- определение рационального маршрута.

Транспортная логистика - принципы - основная цель минимизация издержек на транспортировку:
- транспортная логистика содержит принцип максимально полного использования грузоподъемности подвижного состава в логистике;
- имеет принцип кратности транспортируемой партии груза, единицам заказа, отправки и складирования;
- транспортная логистика также включает принцип стандартизации тары;
- принцип экономии от масштаба и дальности перевозок содержит транспортная логистика;
- транспортная логистика также включает принцип концентрации грузопотоков на отдельных каналах - распределение и отказ от неэкономичных товаров;
- также не обходится без принципа доставки грузов точно в срок.

При грамотном подходе к решению вопросов в каждом из направлении логистики, предприятие сможет не только получить экономию средств за счет рационального использования всех видов ресурсов, но и получить дополнительный прямой доход»

Список услуг внутренней логистики может быть очень длинным. В настоящее время чаще предоставляются следующие услуги:§ Заключительное звено в цепи поставок - передача товаров из центров дистрибуции в магазины и все сопутствующие внутренние операции

§ Внутренние операции: вскрытие транспортировочной тары, распределение продукции по отделам, удаление упаковки, перенос товаров в место, указанное мерчандайзером

§ Поддержка внутренних операций путем проведения эффективных мероприятий, включающих оптимизацию товарных запасов, повышение производительности труда и доступности товаров

§ Работа с товаром, не подлежащим продаже и возвратами, подготовка распродаж

§ Консолидирование и управление пополнением запасов и товара на полках

§ Инновации в процессах управления магазином

§ Улучшение прозрачности цепи поставок для поддержки специалистов по закупке и мерчандайзеров при принятии решений

§ Улучшение доступности товаров, снижение объемов хранения ненужных запасов.

«Организация внутренней логистики одно из важнейших направлений, которое должно развиваться на каждом крупном предприятии» - комментирует руководитель компании «ЛогистикаИнСайд» Капитула Е.А.

В конце 2007 года из МИФНС России №3 в Инспекцию ФНС России №24 по г.Москве на учет перешла организация ООО «Дейрос» ИНН 7705155790 с огромными долгами. Данная организация состоит на налоговом учете с 25.08.1997г., генеральным директором общества с 1997 года по май 2007 года являлся СВИРИДОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, а учредителями являлись:
ДЖАНБУЛАТОВ МИРАТ БИЙСУЛТАНОВИЧ – 0,1 % уставного капитала;
СВИРИДОВ ДМИТРИй АЛЕКСЕЕВИЧ – 0,1 % уставного капитала;
ООО «АЛТЕКС» ИНН 7724558970 – 99,8 % уставного капитала – где так же являются учредителями с 80 % уставного капитала Свиридов Д.А. и Джанбулатов М.Б., а оставшимися 20 % уставного капитала, владеет Володин И.Н.
Основная сумма задолженности ООО «Дейрос» перед государством, а именно 1 749 763 278 руб. 89 коп., была выявлена в результате доначислений по выездной налоговой проверки от 06.09.2007 г. № 02-36/38. В ходе проверки установлены схемы, позволявшие получать необоснованную налоговую выгоду – отражать в составе расходов стоимость приобретенной алкогольной продукции по фиктивным документам, производить вычеты сумм НДС, уплаченных недобросовестным посредникам, осуществлять реализацию алкогольной продукции с акцизного склада, без налогообложения подакцизных товаров.
Вынесенное решение по проверке было обжаловано должником в ФНС России. В отмене решения им было отказано. После чего собственники ООО «Дейрос» обратились в Арбитражный суд г. Москвы.
Решением Арбитражного суда от 25.03.2008 г. по делу № А40-52908/07-115-325, принятое Решение № 02-36/38 от 06.09.2007г. МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части выводов изложенных в п. 2.4, 2.5, 2.7. 2.8, 2.9, 2.10, 2.11 и связанных с ними п. 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10 и соответствующих им пунктам резолютивной части о доначислении налогов, штрафов, было признано частично недействительным. В оставшейся части в удовлетворении заявленного требования ООО «Дейрос» ИНН 7705155790 судом было отказано.
На основании вышеизложенного задолженность ООО «Дейрос» уменьшилась лишь на 9 982 815 руб. 18 коп., из них 6 476 945 руб. 22 коп. – налог, 2 242 269 руб. 96 коп. – пени, 1 263 600 руб. – штрафные санкции.
После основательного анализа всех документов организации должника
выяснилось следующее:
За две недели до окончания налоговой проверки, а именно 20.08.2007 года, по инициативе собственников ООО «Дейрос» ИНН 7705155790, в Великобритании регистрируется Частная компания с ограниченной ответственностью «Мелитекс Лимитекс», которая 06.11.2007 покупает ООО «Дейрос» ИНН 7705155790 и становится единственным участником общества в лице генерального директора Рейна Евгения Михайловича. ЧКОО «Мелитекс Лимитекс» по словам Рейна Е.М. приобрела ООО «Дейрос» ИНН 7705155790 полностью с нулевым балансом и покупка общества произведена лишь из-за названия организации.
Согласно последней бухгалтерской отчетности (на 01.10.2007 г.) общая сумма активов организации составляла 624 469 000 руб. 00 коп., из них внеоборотные активы 6 648 000 руб. 00 коп., долгосрочные финансовые вложения 6 610 000 руб. 00 коп., и оборотные активы 617 821 000 руб. 00 коп.
Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от 28.12.2001 № 939.538, выданному Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее УФРС по г. Москве), указано, что ООО «Дейрос» ИНН 7705155790 приобрел часть здания у ЗАО «ЗОЛОТЫЕ ВОРОТА» по договору продажи недвижимого имущества номер 1-2001 от 14.08.2001, находящегося по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, д. 57, стр. 4, площадь 7398,2 кв.м., в связи с чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2001 г. произведена запись о регистрации № 77-01/03-266/2001-3155.
Изучив материалы дела я выяснил, что ЗАО «Золотые ворота» ИНН 7724178418 состоит на налоговом учете с 13.09.1994, генеральным директор общества является СТОЛЯРОВ АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ, а одним из учредителей является ОАО «Садко».
В начале 2001 года ЗАО «Золотые Ворота» фактически прекращает свою деятельность после продажи недвижимого имущества ООО «Дейрос» ИНН 7705155790, не расплатившись с кредиторами, в число которых входят налоговые платежи.
В июне 2005 года ООО «Дейрос» ИНН 7705155790 продает часть здания, находящегося по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, д. 57, стр. 4, площадью 7398,2 кв.м ОАО «Садко», т.е. учредителю ЗАО «Золотые ворота» и регистрирует 24.12.2004 г. новую «чистую» фирму ООО «Дейрос» ИНН 7724531707.
Вышеупомянутые организации зарегистрированы по одному юридическому адресу, имели одних участников и должностных лиц, осуществляли оптовую торговлю на одном складе. Между ними заключены договора о взаимных поставках алкогольной продукции, агентские договора, договора субаренды, договора об оказании юридических услуг и услуг по ведению бухгалтерского учета.
Кроме того, инспекцией была получена выписка из банка о движении денежных средств ООО «Дейрос» по лицевому счету № 40702810338060120217, из которой следует, что 20.07.2007г. Смирнов Андрей Викторович перечислил денежные средства на лицевой счет ООО «Дейрос» - оплата за объект незавершенного строительства (жилой дом), после чего должник оплатил государственную пошлину в размере 900.00 руб. в УФК по Московской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области) в связи с уступками прав. Также из данной выписки следует, что 08.08.2007 г. и 09.08.2007 г. ООО «Дейрос» уступил права по инвестиционному договору, а также заключил договор купли-продажи земельного участка с Некоммерческим партнерством «Горки-24».
По сделанному запросу в УФРС по Московской области, выяснилось, что за период с 2007-2008 года ООО «Дейрос» продал более 20 земельных участков и коттеджей в г. Красногорске.
Имея упрямый характер и настойчивость, а в инспекции я пользовался авторитетом, ко мне с уважением относились начальники отделов и коллеги зная, что не за какие деньги меня не купить, владея всей информацией, я не мог бездействовать и как исполнитель, обратился в ОНП по ЮАО г. Москвы для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. п. 2 199 УК РФ «Неуплата налогов в особо крупном размере».
Было возбуждено уголовное дело, но тут же приостановлено в связи с тем, что лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, не установлено.
05 февраля 2008 года Инспекция обратилась в Арбитражный суд г. Москвы о признании вышеупомянутого общества несостоятельным (банкротом).
В Апреле 2008 года ввели процедуру наблюдения, на должность временного управляющего назначен Сапегин И.С. который выявил признаки преднамеренного банкротства должника и направил документы в Управление внутренних дел по ЮАО г. Москвы от 01.09.2008 г. № 1/1 для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 196 УК РФ.
Постановлением ст. оперуполномоченного ОБЭП УВД по ЮАО г. Москвы Гарьева М.Г. от 03 октября 2008г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного банкротства в отношении ООО «Дейрос» ИНН 7705155790. Резолютивная часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела содержала ссылки на п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
21 октября на рассмотрении дела по существу, Сапегин И.С. отказался быть утвержденным на должность конкурсного управляющего, т.к. по его словам, собственники ООО «Дейрос» ему угрожали и обещали расправой, тогда по старой процедуре назначили иного арбитражного управляющего занимаемого 2 место в списке представленной СРО, Лукачева Е.Ю.
В то время я от имени Инспекции ФНС России №24 по г.Москве не отступал, писал жалобы в порядке ст. ст. 124-125 в Нагатинский районный суд г. Москвы, а также в прокуратуру ЮАО г. Москвы, все жалобы до единой были удовлетворены и дела направляли на дополнительную проверку в тот же ОБЭП ЮАО г. Москвы, который постоянно писал, не изменяя текст, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Особое внимание стоит уделить на указание в тексте постановления на опрос бывшего генерального директора Свиридова Д.А., цитата постановления: «в начале 2005 г. ООО «Дейрос» ИНН 7705155790 продало складской комплекс по адресу: г. Москва, Кавказский бульвар, д. 57 площадью более 7000 кв.м., после чего активы в период его работы не продавались, так как их не было», но согласно последнему бухгалтерскому балансу представленному Свиридовым Д.А. на 1-е полугодие 2007 год общая сумма необоротных активов указанная в балансе 229 152 000 руб. 00 коп., оборотных 882 039 000 руб. 00 коп., а по словам Рейна Е.М. (Ген. Директор общества с 06.11.2007) ему активы не передавались. Каким образом и кому Свиридов Д.А. передал все имущество, которое еще на 30 июня 2007 г. было на балансе общества???! ОБЭП УВД по ЮАО г. Москвы не произвел проверку, по неизвестным причинам. В своих жалобах от имени Инспекция ФНС России №24 по г. Москве я постоянно указывал, про земельные участки которые были проданы практически за месяц до возбуждения дело о банкротстве, но, к сожалению, ОБЭП ЮАО г. Москвы ни разу на это не обращал внимание, хотя жирным, подчеркнутым текстом постоянно это выделялось.
В январе 2010 года меня вызвал Начальник Инспекции ФНС России №24 по г.Москве Подругина Татьяна Александровна, которая сказала:» Все, мы доигрались, за наше с тобой старание и попытки любым образом взыскать 1 млрд. 900 млн. (сумма включенная в реестр требований кредиторов) в пользу нашего родного государства, мне сильно попало.»
Своими словами она четко дала понять, что на этом этапе мы отступаем, а мне впредь больше не совать свой нос в банкротство ООО «Дейрос», т.е. закрыть глаза на все, в том числе земельные участки, которые в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) должны быть возвращены должнику и в последствии проданы, а денежные средства от продажи поступить в бюджет нашего Родного Государства.
Когда я вышел от начальника, мне стало так обидно и больно за то, что наши действия оказались тщетны, что в нашей стране, оказывается, все можно купить, что я совершил необдуманный поступок: в середине рабочего дня, никого не предупредив, покинул рабочее место и ушел домой.
На следующий день, я написал заявление на увольнение по собственному желанию, и сказал всем, а в первую очередь самому себе, что любой ценой, чего бы мне этого не стоило, я сделаю, так чтобы виновные лица были наказаны, и денежные средства поступили в бюджет.
Коллеги долго уговаривали остаться на Государственной службе, говорили, что это все мои мечты и что мне в любом случае не удастся воплотить их в реальность (в этот момент я улыбался и вспоминал Ходорковского).
Через 2 недели в соответствии с трудовым кодексом я покинул Государственную службу, и практически на коленях приполз к конкурсному управляющему ООО «Дейрос», она согласилась дать мне работу и писать на ООО «Дейрос» в любые инстанции вплоть до Президента страны.
Весь день я думал и решил написать еще в последний раз жалобы теперь от конкурсного управляющего в порядке ст. 125 УПК РФ в Окружную прокуратуру ЮАО г. Москвы, а после в Генеральную прокуратуру и Вам.
Жалобу удовлетворили и вернули дело опять в тот же ОБЭП ЮАО г. Москвы, который не меняя текса выслал постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, и снова не слова про земельные участки.
В апреле в Наш офис пришли 3 человека, которые, побеседовав с
Лукачевой, 20 минут ушли. А зайдя в мой кабинет, сказали:»Будь осторожен и не лезь туда, куда не положено». В этот же день я был уволен, при этом пообещал Лукачевой, что в любом случае достучусь туда, где этим заинтересуются, а виновные будут наказаны!!!
После этого на съемную мной квартиру, постоянно поступали звонки с угрозами о расправе, потом дошло дело до избиения какими-то отморозками. В связи с происходящим, мне пришлось покинуть Москву и уехать далеко, в незнакомый город, чтобы начать новую жизнь, жизнь в которой нет этой не справедливости, начать все с чистого листа, забыть прошлое … Мне очень тяжело от того, что Я - патриот своей страны, не довел начатое дело до конца, и виновники остались безнаказанными.
Стоит уделить внимание тому, что процедура конкурсное производство длиться более года, в конкурсную массу не поступило ни рубля, от крупнейшего должника, занимавшегося продажей алкогольной продукцией!!! 30 июня 2010 года состоится судебное заседание о завершении процедуры конкурсного производства. Как мы знаем, после этого вся задолженность будет считаться «фактически» погашенной, должник ликвидирован, а собственники не наказаны……. От этого становится больно, что я, запуганный 22 летний парень, останусь просто никому не нужным , а все мои труды и старания, которые я направлял на взыскание денежных средств, будут считаться просто нелепым донкихотством наивного паренька! А Конкурсный управляющий вместе с налоговой инспекцией продали Родину совсем задаром….. а возможно, просто струсили.
Я боюсь не дождаться…., очень боюсь, и поэтому я решил
написать Вам письмо. Не смотря на то, что я сменил номера телефонов, мне по -прежнему поступают угрозы расправы. Я боюсь не только за себя, но и за своих родных, очень боюсь, и поэтому я пишу Вам, и очень надеюсь, что Вас заинтересует данное письмо, и мы совместно с Вами найдем пути решения данной проблемы.

Дополнительно хочется отметить, что если со мной или моими родственниками что-то случиться, знайте, что это собственники ООО «Дейрос» в лице Свиридова Д.А.

Рейдерство по-дагестански: захват бизнеса для банкротства!

В апреле 2009 года разгорелсяся очередной скандал вокруг передела собственности. Один из крупнейших в Москве поставщиков алкогольной продукции и его основной акционер, владеющий контрольным пакетом акций, находятся в центре рейдерской атаки. Бывший партнер и по совместительству «очередной настоящий друг собственника серьезной алкогольной компании»- Джамбулатов Мират Бийсултанович, захватил бизнес «товарища» в обход решений суда и налоговых органов. К тому моменту, когда украденная, но прибыльная структура, чьи юристы днюют и ночуют в судах, вернет себе позиции, может оказаться обанкроченным, а налогооблагаемая база – выведенной из области.

Акция «Джамбулатов и силовики»: «Укради 2,17% акций и собери контрольный пакет»

До того, как г-н Джамбулатов начал агрессивный заход на ООО, он распоряжался 45% акций, купленной компании в 2004 году. 

Однако блокирующий пакет потому и называется блокирующим, что с его помощью можно заблокировать принятие какого-то решения основных акционеров, а вот принять собственное решение невозможно – слишком мало акций. А посему, все ключевые решения может принимать лишь мажоритарный акционер. По крайне мере так было до тех пор, пока 2 млн. 120 акций таинственным образом не исчезли со счета номинального держателя акций компании и не материализовались на счету некой миноритарной акционерки, подконтрольной вдруг ставшему «настоящим другом потерпевшего- Джамбулатову Мирату Бийсултановичу». Вскоре эта тайна была раскрыта: неизвестные предъявили номинальному держателю акций компании некое решение суда, где говорится, что подконтрольная г-ну Джамбулатову структура отсудила эти акции (в общей сложности 2,17% от общего числа акций), а вернуть акции должна почему-то совершенно другой компании, которая к тому же не является собственником этих акций. Юристы «бывшего товарища и соратника Джамбулатова Мирата Бисултановича» в тот момент впервые услышали о миноритарии и о мировом судье г-же Азаровой, чья подпись стоит под решением об отчуждении акций.
Самое удивительное произошло позднее. Оказалось, что сама судья Азарова точно так же не имеет ни малейшего представления ни о миноритарии, ни о компании-должнике, ни о ее акциях. В суде это дело никогда не рассматривалось, а она никогда не принимала того решения, что было предъявлено номинальному держателю акций для перевода их на другой счет, о чем судья Азарова написала в своем заявлении на имя министра внутренних дел.
По факту мошенничества прокуратурой г. Москвы (место регистрации «совместного уже с г-ном Джамбулатовым бизнеса») было возбуждено уголовное дело, но вернуть на счет номинального держателя украденные акции оказалось не так легко. Аферисты применили запутанную схему, по которой пакет постоянно перекидывается с одного счета на другой, что невозможно отследить в режиме реального времени. Практически сразу после аферы с акциями, г-н Джамбулатов заявил, что его бывший товарищ уже давно потерял контроль над своей компанией, а сам Джамбулатов неведомым образом пополнил свой акционерный пакет. Эксперты отмечают, что самый активный участник этой истории-Джамбулатов Мират Бийсултанович, который, предположительно, и был заказчиком аферы, не скоро сможет реализовать эти акции, но использовать для голосования на собраниях акционеров, во всяком случае, пытается.

Директор-самозванец создает искусственный дефицит

Пока идут поиски украденных акций, г-н Джамбулатов вовсю распоряжается на предприятии. Посадив на директорский пост «своего человека», компания теперь не знает проблем с проведением в жизнь своих интересов. Единственное, что омрачает идиллию, - усилия бывшего собственника, который утверждает, что г-н Джамбулатов и подконтрольные ему структуры, владея всего 45% акций, не имеет законного права назначать своего гендиректора и совет директоров. Это право принадлежит владельцу контрольного пакета.
Он уже успел доказать правоту своей позиции в судах трех инстанций, избрать нового гендиректора и новый совет директоров, зарегистрировать новое руководство в Едином государственном реестре юридических лиц, в инспекции Федеральной налоговой службы по Москве и отдельную дочернюю-по Московской области, а подконтрольный г-ну Джамбулатову директор и по сей день сидит в директорском кабинете. Нового гендиректора на предприятие не пускают силой.
Впрочем, вряд ли кто-то сомневается в том, что Джамбулатов Мират Бийсултанович, наплевав на закон, занимается небольшими и большими рэйдеровскими захватами интересных ему бизнесов и по сей день. И самым большим результатом работы г-на Джамбулатова стало не исчезновение акций компании «бывшего друга», не забаррикадированный директорский кабинет, а то, что вскоре за данную компанию вообще не будет смысла бороться. После многоходовок г-на Джамбулатова и его «подельников», некогда развивающаяся компания останется пустым названием, на балансе которого будут числиться множество долгов.

Судя по всему, акционеры-рейдеры в лице Джамбулатова Мирата Бийсултановича опутали «украденное» предприятие целой сетью схем ухода от налогов, в результате чего расчеты с клиентами ведутся не через официальные счета предприятия, а через подставные фирмы, где оседает прибыль. Надо признать – очень удобная схема. Все деньги находятся в руках одной компании, главное, чтобы ее директор продержался на своем посту максимально долго. 
Однако всем очевидно, что вечно «статус кво» сохраняться не может, рано или поздно судебным приставам придется исполнить решение суда и выдворить директора-самозванца. Когда это произойдет, законному директору и мажоритарному акционеру достанется незавидная роль – собирать камни, разбросанные г-ном Джамбулатовым и спасать предприятие, если к тому моменту еще будет что спасать.

Потому что «новые акционеры» активно работает над тем, чтобы от некогда прибыльной компании осталась лишь пустая скорлупа.