Пенсионная реформа во Франции, едва не вылившаяся в революцию , наглядно показала, до чего могут довести покушения правительства на заслуженный отдых граждан демократической страны. По России тоже бродит призрак пенсионной реформы , однако не то что возмущения, но даже внимания граждан тема повышения пенсионного возраста не удостоилась. Все живут сегодняшним днем .
Причиной массовых забастовок, беспорядков, транспортного коллапаса и блокирования нефтеперерабатывающих заводов во Франции стало намерение властей повысить возраст выхода на пенсию: для получения минимальной пенсии – с 60 до 62 лет, для полной пенсии – с 65 до 67 лет. Граждане активно отстаивали свои права: в некоторые дни в акциях протеста участвовали по несколько миллионов человек, а по данным социальных опросов, не менее двух третей населения страны принципиально не согласны с предлагаемыми мерами сокращения бюджетных расходов за счет пенсионеров. Все это, однако, не помешало Николя Саркози продавить через Сенат пенсионную реформу. И скорее всего ничто не сможет помешать ее реализации.
В России складывается внешне похожая ситуация: мужчины у нас выходят на пенсию в 60 лет, а женщины даже раньше – в 55 лет. Население стареет, и из правительства все чаще раздаются заявления о неизбежности повышения пенсионного возраста – если не до 65, то хотя бы до 62 лет, чтобы слегка подлатать огромные дыры в Пенсионном фонде. Правда, премьер-министр Владимир Путин заявил как-то летом, что правительство вообще не планирует рассматривать вопрос о повышении пенсионного возраста. Против этой меры выступают и лидеры "Единой России" в Госдуме. Однако это не мешает главе Минфина Алексею Кудрину планомерно развивать и конкретизировать свои предложения, периодически озвучивая их. Кудрина не убедили расчеты, сделанные экспертами Минздравсоцразвития, согласно которым увеличение пенсионного возраста лишь немного уменьшит дефицит ПФ (на 84 млрд руб. , притом что сам дефицит в этом году достигнет 1,3 трлн руб. ) и то всего на несколько лет. Не убеждает Минфин и оптимизм руководства самого Пенсионного фонда, которое полагает, что ситуация исправится в ближайшие годы безо всякого повышения пенсионного возраста.
Даже когда число пенсионеров вплотную приблизится к числу работающих, особых проблем быть не должно, поскольку бюджету будет в значительной степени помогать система накопительных пенсий. "Наши расчеты показывают, что соотношение лиц трудоспособного возраста и пенсионеров в середине 30-х годов будет один к одному, – утверждал в конце сентября в интервью глава ПФ Антон Дроздов. – Но для этого ведь мы в 2002 г. и вводили накопительный элемент – он призван эту ситуацию уравновесить. Сейчас средства накапливаются, инвестируются. Как раз к 2030-м годам поколение тех, кто родились после 1966 г. , будет выходить на пенсию. Но у них уже будут деньги для пенсионного обеспечения. Поэтому меньше понадобится платить из текущих средств". Одним словом, для ПФ повышение пенсионного возраста – отнюдь не первая необходимость. Более того, Дроздов и сам считает, что эта мера для России не годится: сначала надо добиться существенного увеличения продолжительности жизни людей, а потом уже отодвигать их выход на пенсию.
Многие эксперты предупреждают также, что повышение пенсионного возраста негативно отразится на рынке труда. Ведь работники, не ушедшие из-за этого на заслуженный отдых, на лишних два года перекроют путь молодым кадрам. Именно это обстоятельство – а вовсе не забота о будущей пенсии – стало основной причиной активных молодежных выступлений во Франции в связи с пенсионной реформой.
К сожалению, Россия существенно отличается от Франции. Во-первых, что французу отдых, то русскому смерть: средняя продолжительность жизни у нас далеко не европейская . Среднестатистический француз, живущий 77 лет, выйдя на пенсию даже не в 60, а в 62 года, сможет отдыхать от трудов целых 15 лет. Русскому же, средняя продолжительность жизни которого составляет 61 год, и сейчас-то на пенсию остается всего один год. А уже если ее отодвинут на два года, до заслуженного отдыха он просто не доживет.
Второе отличие заключается в том, что россияне не пойдут, подобно французам, на баррикады в защиту своих прав. Темой пенсионного возраста они, похоже, вообще не интересуются. А если и интересуются, то к решительному отстаиванию своей позиции абсолютно не готовы. Все усилия направлены на зарабатывание денег и повышение "качества жизни" исключительно в сиюминутном материальном ее измерении. На этом фоне общественная жизнь угасла: нет социальной инициативы, нет и авторитетных профсоюзов, которые могли бы организовать граждан на защиту их прав.
В стране уже прошла успешная "генеральная репетиция" повышения пенсионного возраста. Госдума утвердила сокращение выплат по больничным листам: необходимый стаж для полной компенсации среднего заработка увеличен с 8 до 15 лет. Эта мера позволит сократить дефицит Фонда социального страхования – увы, за счет болеющих работников. И никаких протестов не последовало. Так что ждем пенсионной реформы, которая отодвинет пенсии россиян за границы их жизни.
