В Кабмине еще в пятницу пообещали, что депутатам понравится, ведь документ обсудили всем миром и внесли сотни поправок.
Однако, уже на Согласительном совете лидеров фракций в понедельник стало ясно, что с Налоговым кодексом не все так просто и могут возникнуть проблемы. В частности, основной вопрос — внесение документа в Верховную Раду — так и остался в повестке дня. По словам спикера парламента Владимира Литвина, у Кабинета министров осталось очень мало времени для внесения документа - проект должен быть зарегистрирован в Раде не позже 18-00 во вторник.
Дело в том, что в парламенте уже есть один проект Налогового кодекса, авторами которого являются народные депутаты Николай Катеринчук от фракции НУ-НС и Сергей Терехин от фракции БЮТ-Батькивщина. Документ содержит 43 главы (350 статей) общим объемом 569 страниц.
Когда 7 сентября Верховная Рада отменила свое решение о принятии в первом чтении правительственного проекта Налогового кодекса и поручила Кабмину подать на рассмотрение парламента новый доработанный документ, депутаты от оппозиции подсуетились и сделали это раньше. По словам Литвина, если правительство не зарегистрирует свой Налоговый кодекс во вторник, то рассматривать его депутаты будут уже как альтернативный существующему.
Второй проблемой этого документа является его объем. «Я прошу с пониманием отнестись к тому, что учитывая огромные объемы документов, чтобы мы больше отдавали предпочтение использованию возможностей техники», - сказал спикер парламента.
По его мнению, у каждого депутата есть ноутбук, «и можно там смотреть все документы». В то же время, Владимир Литвин отметил, что рассмотрение Налогового кодекса в электронном виде является нарушением Регламента Верховной Рады. Поэтому, пожаловавшись, что в парламенте нет бумаги, чтобы распечатать каждому депутату экземпляр документа, Литвин попросил Кабинет министров «помочь Верховной Раде и обеспечить тираж проекта Налогового кодекса». «Мы истратили все запасы бумаги, которые были у нас на целый год», - сказал он.
Правда, похоже, что Владимир Литвин слукавил, поскольку на портале государственных закупок есть информация, что управление делами Верховной Рады закупило 75 тонн бумаги на миллион гривен. В частности, 8 сентября текущего года с ООО «Украинская бумага» заключен договор на поставку бумаги формата А-4 класса «А» - 55 т, класса «В» - 20 т.
Кроме того, волноваться парламентариям нужно не столько за распечатку Налогового кодекса, сколько за его рассмотрение со всеми поправками. В частности, у Администрации Президента даже после всенародного обсуждения документа есть вопросы к текущей редакции проекта Налогового кодекса. «Администрацией было предложено около 1 тыс. поправок, из которых порядка 500, со слов Ирины Акимовой (заместителя главы АП — ред. ), не учтены. Но и в правительстве, и в Верховной Раде могут постараться, чтобы закон о Налоговом кодексе был подписан Виктором Януковичем», - пояснил глава Администрации президента Сергей Левочкин.
При этом он напомнил, что позиция главы государства остается неизменной - Налоговый кодекс должен работать в интересах бизнеса, а не чиновников.
Такую позицию полностью поддерживают в коалиции. По словам главы фракции Партии регионов Александра Ефремова, Налоговый кодекс будет подан в парламент в ходе текущей пленарной недели. Поэтому депутат попросил профильные комитеты рассмотреть этот документ в неотложном порядке для того, чтобы Госбюджет, который должен формироваться на базе нового Налогового кодекса, был принят в парламенте в начале декабря, и чтобы до конца текущего года могли быть сформированы местные бюджеты.
В свою очередь, сами оппозиционеры уверены, что Налогового кодекса от Кабмина не существует. Так, по словам народного депутата, заместителя председателя партии «За Украину! » Ксении Ляпиной, народные депутаты до сих пор не имеют возможности ознакомиться с проектом документа. Депутат убеждена, что заявления Владимира Литвина об отсутствии в парламенте бумаги на распечатку документа, не имеют ничего общего с реальностью, так как еще нет самого проекта Налогового кодекса. «Сам проект Налогового кодекса в Верховной Раде так и не зарегистрирован. Поэтому ни у кого нет возможности ознакомиться с этим документом, даже, как предлагает Литвин - в электронном виде», - утверждает депутат.
