Тот факт, что в самый разгар аномальной летней жары в Сумской области уже больше месяца (с 14 июля этого года) сложно найти работающую бензозаправку, в первую очередь, говорит о халатном отношении к своим обязанностям исполнительной власти региона. Ни одним конфликтом бизнес интересов или переделом рынка нельзя оправдать ту опасность, которой подвергаются как жители области, так и ее гости.
Большая концентрация машин в пробках возле заправок, а также продажа бензина с колес, вне оборудованных точек продажи топлива (о чем неоднократно подавали информацию СМИ) может привести к катастрофическим последствиям, в первую очередь к возможным возгораниям паров бензина. Кто будет в этом случае отвечать за сгоревшие поля, леса и сожженные дома? А не дай бог будут человеческие жертвы? Да, пока трагедии не случилось – но нельзя же все время рассчитывать на "авось пронесет"? Пример пожаров в России показывает, что катастрофа может начаться с буквально одной непотушенной сигареты.
Правоохранительные органы самоустранились от решения проблемы. В частности прокуратура предложила участникам конфликта урегулировать спор между собой. Между собой, в данном случае, очевидно следует понимать обращение в третейский суд или в государственную службу посредничества и примирения.
днако, для такого способа решения проблемы существует строгий порядок и определенная процедура. Слушания в третейском суде могут длиться достаточно долго, а бензин тем временем будет и дальше продаваться "с колес", посреди полей? Суды же пока выносят противоречивые решения или вообще отказываются рассматривать дела, что никак не способствует скорейшему урегулированию конфликта.
Казалось бы, к решению вопроса должна была подключиться областная государственная администрация, поскольку проблема из хозяйственного спора переросла в социальную.
Неработающие заправки, это в первую очередь неполучающие заработную плату сотрудники предприятий области. И именно их бедственное положение должно было заинтересовать руководство области. Поскольку персонал заправок находится в вынужденном отпуске без четко определенной причины, то люди не могут рассчитывать на компенсацию со стороны работодателя или государства. КЗоТ не предусматривает выплат в случае приостановки работы предприятия по вине налоговой. То есть воспользоваться положениями ст. 34 КЗоТа работодатель не может. Ответ же первого заместителя губернатора области Виктора Чернявского, на обращение бизнесменов просто поражает своей "полезностью". Он заявил: "идите и работайте дальше, вам ничто не мешает".
Но как может работать фирма, когда счета арестованы, товар опломбирован а печати конфискованы?
В стране и так полно реальных проблем в связи с мировым финансовым кризисом. Задача государства – находить решения, а не увеличивать их число.
Но похоже, Сумской области сильно не повезло в этом отношении. Еще со времен губернаторства В. Щербаня, власти не сильно-то обращали внимание на проблемы ее жителей. К сожалению, такая практика, очевидно, продолжается и сейчас.
Совершенно непонятно, зачем действующий губернатор Ю. П. Чмырь занялся совместно с райгосадминистрациями и горисполкомами прорабатыванием вопроса об установлении альтернативных источников поставок топлива и выделения земельных участков под строительство дополнительных АЗС в городах и районах области именно сейчас, когда половина заправок области не работает по вине налоговой?
Что мешает ему разрешить кризисную ситуацию, обеспечить бесперебойную поставку бензина, а затем строить планы на будущее? Рационального ответа – нет.
