Статья президента Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина, опубликованная сегодня в «Известиях», вызвала бурный шквал комментариев. Суть материала заключается в том, что Шохин в некотором смысле противопоставил модернизацию и инновации, отдав модернизации пальму первенства и отодвинув инновации на задворки.
Вопрос для российской экономики, на самом деле, наиважнейший. Страна должна избавиться от экономической отсталости, и оглядки на экспорт сырья и попытаться добиться лидерства в сфере высоких технологий. Однако, по мнению Александра Шохина, все не так просто.
"Думать об инновациях - все равно, что грезить о полетах в космос, сидя в пещере", - отмечает он в своей статье, настаивая на том, что для российской экономики сейчас гораздо важнее модернизация. Попытки журналистов уточнить мнение РСПП натолкнулись на молчание со стороны всех его вице-президентов, однако сторонние эксперты общались куда более охотно.
"Модернизация - это составная часть инновационного пути. Для того чтобы инновации заработали здесь, в России, нужно адаптировать хорошо работающие зарубежные технологии. Это действительно факт. И этот этап модернизации определен", - говорит глава Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" Сергей Борисов. По словам Сергея Борисова, инновационный продукт уже становится международным и глобальным, "поэтому нельзя ограничивать его в движении".
"И если мы не будем создавать свою собственную инновационную систему, искать или создавать собственный таланты, то в определенный момент у нас просто может не хватить средств для закупок всех этих "железок", которые мы привозим в Россию сейчас, - считает председатель "Опоры России". - Поэтому мы должны конвертировать наши мозги в современные технологии, дающие большой эффект".
"Невозможно осуществлять модернизацию без инноваций. Оба эти процесса неразрывны: инновации в экономике приводят к ее модернизации, а модернизация, в свою очередь стимулирует инновационность", - комментирует тему заместитель председателя Госдумы Александр Бабаков.
"Думаю, что согласиться в полной мере с Александром Николаевичем сложно", - прокомментировал выводы г-на Шохина председатель комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению Дмитрий Ананьев. "Он, конечно, использует крайне образные сравнения, - заявил Ананьев изданию "Правда. Ру", - но нам так же, как модернизация, важны и инновации". "Я бы не разделял два этих процесса. Нам нужно фокусироваться и на модернизации, и на инновациях. Я думаю, что эти два процесса неразрывно связаны друг с другом и не исключают друг друга, а наоборот ", - подчеркнул Ананьев.
"В этой ситуации, мне кажется, Шохин как человек прагматического бизнеса, который живет, скорей, настоящим, чем будущим, представляет интересы своей корпорации и педалирует тему именно модернизации, которую он, очевидно, понимает как некую реконструкцию, восстановление, в том числе докризисных реалий. Соответственно, он пытается пробить определенный бонус и преференции для своей структуры, для вот этого профсоюза олигархов", - жестко оценивает ситуацию заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов. "Как показывает практика, олигархи не любят вкладываться в долгоиграющие долгосрочные проекты с длинными деньгами, - отмечает Шатилов. - И поэтому здесь не столько, я бы сказал, скептическое отношение, сколько недовольство, связанное с инновационными проектами российской власти", - заключает эксперт.
Критически отозвался о статье главы РСПП и генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. "Я совершенно не согласен с этой точкой зрения, хотя это в общем-то не новая мысль. Она заключается в том, что вместо инноваций нужно заниматься модернизацией (или, как еще говорят, реиндустриализацией, то есть воссозданием промышленной базы)", - сказал эксперт. По словам Симонова, "нельзя не согласиться - нужно восстанавливать промышленность, создавать новую промышленную базу". "Но почему эта задача должна отменять задачу по созданию инновационной экономики? Это совершенно ложная дилемма, которую предлагает нам глава РСПП", - отметил политолог.
"Самое же замечательное - а кто, собственно, должен отвечать за реиндустриализацию страны? Разве не бизнес? Разве не он получил ключевые промышленные активы? Все-таки Александр Шохин возглавляет "профсоюз" крупного бизнеса. Разве не они получили все лучшие активы государства в сфере промышленности? У нас что, в нефтяной и угольной отраслях, в машиностроении, в металлургии мало частных собственников? ", - подчеркнул Константин Симонов.
