Впрочем, разрубить узел дело не хитрое. Куда интереснее самому потянуть за ниточки и веревочки дабы распутать клубочек. Взять, к примеру, корпоративный конфликт между акционерами авиакомпании ЗАО «АэроСвит». Как стало известно (благодаря печатным СМИ деловой направленности), один из акционеров ЗАО «Аэросвит» - нидерландская компания «Gilward Investments» (GI) - недавно подала иск в Хозяйственный суд Киевской области относительно нарушения приоритетного права, которым обладал «Gilward» относительно выкупа акций «Аэросвита». Другой акционер - «ГенАвиаИнвест», если верить прочитанным статьям, утверждает, что такого рода иски не будут рассматриваться судом, поскольку истек срок давности подачи такого рода исков.
Казалось бы, патовая ситуация, но попробуем разобраться, в сути проблемы. Помогло мне это сделать внимательное изучение интервью секретаря Наблюдательного Совета «АэроСвита» М. Юхименко. Итак, и вышеназванные СМИ и господин Юхименко утверждают, что исковое заявление «GI» касается двух сделок, имевших место быть еще в 2004 и 2005 годах. В это время компания «ГенАвиаИнвест» приобрела 24,9% акций «АэроСвита» (суммарно, в том числе и акции дополнительной эмиссии). Однако, М. Юхименко, как профессиональный юрист, утверждает, что та сделка не могла состояться в принципе. Дело в том, что согласно Уставу «АэроСвита», а также законодательству Украины, действующие акционеры имеют преимущественное право приобретения акций, если один из них продает акции акционерного общества. А по состоянию на момент совершения первой из этих транзакций «GI» в отличие от «ГенАвиаИнвест» являлся акционером «АэроСвита». Это – безусловно убедительные аргументы. То есть как первоначальное приобретение «ГенАвиаИнвестом» акций «Аэросвита» (продавцом было компания «Авиатур»), так и покупка тем же «ГенАвиаИнвестом» акций дополнительной эмиссии, прошли «в обход» действующего законодательства и Устава эмитента акций.
Тогда почему и благодаря кому «ГенАвиаИнвест», не имея на то оснований, все же получила право «первой брачной ночи», то еcть выкупила акции «АэроСвита», невзирая на законодательство Украины, и Устав компании? Те, кто регулярно отслеживает ситуацию в украинской отрасли авиаперевозок, вероятно обратили внимание на то, что, в конце осени 2009 года произошли изменения в составе одного из совладельцев авиакомпании. На эту тему было несколько публикаций в СМИ, об этом же говорил в своем декабрьском интервью газете «КоммерсантЪ» сопредседатель Набсовета «АэроСвита» Григорий Гуртовой.
Один из двух совладелецев компании «Gilward Investments» Аарон Майберг продал свою долю в этой нидерландской коммерческой структурой и перестал влиять на оперативную деятельность компании (вторым совладельцем Gilward является вышеупомянутый Г. Гуртовой, который официально и сообщил о данной сделке). Возвращаюсь к интервью с секретарем Набсовета ЗАО «АэроСвит» Максимом Юхименко, который представляет в этом органе интересы «Gilward Investments» (и, что логично предположить, новых собственников «половинной доли» в этой голландской компании). Оказывается, что именно после того, как А. Майберг передал документацию, и стало известно о ныне оспариваемых в суде сделках с акциями «АэроСвита», имевших место несколько лет назад.
А далее можно вытащить из клубка еще одну веревочку. Имя этой веревочки – фактический владелец «ГенАвиаИнвест» известный отечественный бизнесмен Виктор Пинчук. Анализируя ситуацию, лично у меня складывается впечатление, что Майберг и Пинчук в свое время сделали все возможное, чтобы тайно ввести в состав акционеров «АэроСвита» компанию - «ГенАвиаИнвест». «Мавру», то есть Майбергу, удалось провернуть дельце и скрыть детали сделки по приобретению «ГенАвиаИнвестом» акций авиакомпании «АэроСвит». Может быть, Майберг имел от этого свой маленький «гешефт»? Да, это не более чем предположение. Однако, что-то же побудило Арона Майберга провести сделку в обход Закона «О хозяйственных обществах» и Устава «АэроСвита»!
Любопытно, но несколько лет спустя, летом 2008 года, Майберг, занимавший в то время пост Председателем Наблюдательного Совета «АэроСвита», попытался от имени авиакомпании оформить кредит в размере 10 млн. долларов под залог земли в Форосе в банке «Кредит-Днепр», который, заметьте, принадлежит Виктору Пинчуку. Всё бы ничего, только земля в Форосе стоит много больше тела кредита – 150 млн. долл. Залог оформлялся, как ипотека. Видимо делалось это с той целью, чтобы потом банк автоматически забрал залог, то есть земельный участок в Форосе, если бы «АэроСвит» не вернул бы кредит. Впрочем, а почему – «если бы»? ! Может быть, все именно так и было задумано, уж больно подозрительная схемка нарисовалась… Потянув за эту веревочку, мы автоматически зацепили другие. Средства массовой информации в том же 2008 году, подробно освещали ситуацию, когда при помощи «карманных» судей из Хозяйственного суда Черновицкой области и Львовского апелляционного хозяйственного суда, Майберг и Пинчук попытались «прихватить» 4,82% акций «Аэросвита», законно принадлежащие акционеру авиакомпании – ООО «Бюро». Вот только Высший хозяйственный суд Украины, а потом и Верховный суд Украины отменили Решение Хозсуда Черновицкой области от 08 мая 2008 года и Постановление Львовского апелляционного Хозсуда от 16 сентября 2008 года.
Но пока проходили судебные процессы, Пинчук с Майбергом быстро, но незаконно, на подконтрольную Виктору Михайловичу компанию переоформили половину акций (10422 простых именных акций), принадлежащих «Бюро». В частности, на оффшорку «Херст Оверсиз Лимитед», зарегистрированную на Британских Виргинских островах.
Клубок, как вы видите, настолько запутался, что Майберг посчитал свое дело сделанным, и решил уйти. Как только «Мавр» продал свою долю в совладелце «Аэросвита» - компании «Gilward Investments» - и «самоликвидировался» от управления авикомпанией, оставив пост главы Набсовета «АэроСвита», новые совладельцы «Gilward Investments» назначили своих представителей в органы управления «АэроСвита», перед которыми поставили первоочередную задачу: провести ревизию и инвентаризацию активов и документации. Вот тут-то, как сообщил секретарь Набсовета «АэроСвита» М. Юхименко, и выяснилось, что приоритетные права «Gilward Investments», которыми обладал «GI» относительно выкупа акций «Аэросвита», были нарушены. Нарушен был Устав «Аэросвита», Закон Украины «О хозобществах», Гражданский и Хозяйственный Кодексы. Поэтому «Gilward Investments» открыто и публично выразил свои позиции в иске, о котором говорилось выше.
Думаю, нам все-таки удалось в целом распутать клубок этого корпоративного конфликта, но последнее слово остается за судом, который должен не хуже нас распутывать подобные узелки. И выносить справедливые решения.
