Приостановка сотрудничества с МВФ не угрожает Украине немедленными катаклизмами
Такое мнение высказали эксперты в ходе публичной дискуссии, проведенной при участии Зеркала Недели.
Об этом также свидетельствуют результаты анкетирования, проведенного изданием среди участников дискуссии и приглашенных журналистов.
«Абсолютно не вижу никаких серьезных катастроф, связанных с сегодняшним отказом Международного валютного фонда предоставить очередной транш до выборов. И не прогнозирую страшных проблем», - отметил директор Института экономики и прогнозирования НАНУ Валерий Геец.
«В том, что Валютный фонд отказался в срок предоставить очередной транш, я вижу больше позитива, чем негатива. Ведь это, в конце концов, должно побудить нас к более реалистичным действиям», - добавил эксперт.
Глава госкомиссии Госфинуслуг Виктор Суслов отметил, что программу сотрудничества с Украиной МВФ будет готов возобновить после выборов президента и прихода такого главы государства, который будет отвечать по своим обязательствам.
«Поэтому Запад нам, возможно, и поможет, а возможно, и нет. Если поможет, то, скорее всего, события будут развиваться так, как во многих странах, которые спасали от дефолта. Типа Мексики, Южной Кореи, Индонезии, где Международный валютный фонд и другие организации в свое время вливали десятки и сотни миллиардов долларов», - считает он.
При этом Суслов убежден, что если будет принято политическое решение, не устраивающее зарубежных кредиторов, то в Украине произойдет аргентинский вариант 2001 года, который закончился дефолтом страны.
«Каких-то собственных сил, источников и программ, которые могли бы вывести сейчас страну по другому пути, не видно. Интеллектуальный уровень работы политических сил явно недостаточен для выработки антикризисных программ, и, насколько я знаю, серьезно никто таких программ и не вырабатывает. Тем более что их реализация предполагала бы консолидацию политических сил, что при современном раздрае невозможно», - подчеркнул он.
По мнению народного депутата Верховной Рады Юрия Полунеева, Украина уже прошла критическую точку и сможет на какой-то период времени обойтись без ресурсов МВФ.
«Все самое худшее, что могло произойти, уже произошло. Произошла девальвация на уровне 55% - 60%, самое большое в регионе падение ВВП. То есть экономика уже сделала абсолютно серьезную коррекцию к новому уровню экономической активности, отвечающему реалиям. Поэтому сегодня эти средства никак не могут серьезно повлиять на валютный рынок», - убежден депутат.
При этом он подчеркнул, что программа МВФ, не дает ответа на вопрос, за счет каких ресурсов будет происходить модернизация экономики и проведение структурных реформ.
«Без серьезного увеличения внутреннего долга нам не удастся осуществить модернизацию страны. Если сегодня соотношение совокупного государственного долга к ВВП составляет примерно 25%, то мы смело можем в два, а то и в три раза увеличить этот показатель. Другой вопрос - эффективное использование этих средств», - отметил он.
Председатель правления банка «Финансы и Кредит» Владимир Хлывнюк считает, что последний транш МВФ положительного эффекта на Украину может и не оказать.
«Нужно ли Украине получать очередной транш кредита? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сначала поймем, а устранена ли причина возникновения кризиса? Причина - это то, что у нас за 18 лет независимости никаких структурных изменений в экономике не произошло. Если 50% валютной выручки до сих пор дает металлургический комплекс, то о чем мы говорим?.. Поэтому, на мой взгляд, последний транш МВФ даже вреден. Потому что мы как граждане нашей страны так и не поймем, что жить нужно немного иначе. И так никогда и не начнем реформы», - подчеркнул он.
