Ст 517 ГКУ гласит:

 

     Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні

     1. Первісний  кредитор у зобов'язанні повинен передати новому
кредиторові документи,  які засвідчують права,  що передаються, та
інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

     2. Боржник  має  право  не  виконувати свого обов'язку новому
кредиторові до  надання  боржникові  доказів  переходу  до  нового
кредитора прав у зобов'язанні.

Информационное письмо, направленное в адрес должника от нового кредитора, не является доказательством переуступки права требования долга.

кроме того, например, моя ситуация:
Я брал кредит в Ренессансе. 10000 грн. Примерно в 2011 году мне пришло письмо от этих говнюков о том, что переуступлен долг им. потом звонки и т.д. Я говорю - предоставте доказательство. Они говорят - мы вам направили письмо. Я говорю - это не доказательство. Доказательство - Договор о переуступке. Тем более, что в кредитном договоре черным по белому написано, что первичный кредитор ОБЯЗАН меня уведомить ПИСЬМЕННО о том, если право требования долга переуступается. Жду до сих пор.

Мало того, с того времени сумма долга возросла раз в 6. Мне интересно - на каком основании, поскольку Коллекторская компания НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФИНАНСОВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ И НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧАТЬ ДОХОДЫ ОТ НАЧИСЛЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ И КОМИССИЙ ПО КРЕДИТАМ. У них нет соответсвующей лицензии НБУ. Если за счет пени и штрафов, то срок исковой давности по пеням и штрафам - 1 год.

Однако, как я случайно выяснил, долги могут передаваться не по договору переуступки права требования, а по договору [censored] торинга. Письменное уведомление о том, что переуступлено право требования долга может быть направлено как от " [censored] тора", так и от "Клиента", однако я все равно имею право потребовать доказательств того, что данный [censored] т имел место.

Поэтому, надо очень точно читать договора. И требовать от них доказательства.

Если они их не предоставляют - значит - в сад.