Напомним, вчера глава Антимонопольного комитета Украины Алексей Костусев заявил, что АМКУ внимательно отслеживает ситуацию на рынке подсолнечного масла. По его словам, «наметилась только тревожная такая тенденция, на доли процентов стала повышаться цена, – по всей стране моментально мы начали проверки». Как известно, в сентябре АМКУ рекомендовал двум крупнейшим производителям подсолнечного масла в стране воздержаться от необоснованного повышения цен.
Директор Лаборатории политического анализа Ефим Балло заявил, что конфликтная ситуация вокруг «Кернела» может повлечь за собой повышение цен на подсолнечное масло. «Целый ряд факторов сегодня усугубляют и без того не простую ситуацию в стране. Нестабильность в экономике, возвращение к «азаровским» методам сбора налогов с предпринимателей, истерия вокруг местных выборов – все это негативно сказывается на рынках. Каждый день мы слышим, что грядет повышение цен на продукты питания. То на хлебобулочные изделия, то на гречку, то на молочные продукты, вскоре на мясо и колбасу. Конечно на этом фоне скандальная ситуация вокруг такой крупной компании, чуть ли не монополиста на рынке подсолнечного масло, и судебные разбирательства между акционерами могут напрямую повлиять на цены. Имею в виду: спровоцировать дефицит продукции на рынке, в данном случае подсолнечного масла, и повлиять на повышение цен. Зачастую именно так и происходит», - заявил Балло, передает lb.ua.
По мнению старшего аналитика, Руководителя программы «Социальная экономика» Международного центра перспективных исследований Максима Бороды, противостояние внутри компании, которая занимает прочные позиции на рынке и является основным экспортером подсолнечного масла, может сказаться на росте цен подсолнечного масла. «Проблемы или конфликты внутри компании могут привести к тому, что отдельные группы влияния смогут стараться увеличить прибыльность и пытаться получать какие-то дополнительные ресурсы. В принципе, это может привести к повышению цен вследствие, фактически, монопольной позиции этой компании в отрасли. Вероятность роста цен - ввиду данного фактора – есть», - сказал Борода.
Руководитель Центра политического и экономического анализа Александр Кава полагает, что конфликт внутри холдинга «Кернел» может повлечь негативные последствия для компании. «Кернел» - это публичная компания, ее акции уже несколько лет котируются на Варшавской бирже, конфликт между мажоритарным и миноритарными акционерами может очень негативно отразиться на имидже компании, а также на том, насколько инвесторы будут доверять ей при размещении», - сказал эксперт. По его мнению, данный конфликт вредит, в первую очередь, самой компании «Кернел», и не будет никак влиять на состояние рынка подсолнечного масла. «Компания хоть и является крупнейшей, однако этот рынок является довольно конкурентным, и монополии «Кернела» не существует. Учитывая то, что конкуренция есть, на рынке это никак не отразится», - сказал Кава.
Вице-президент УСПП, глава наблюдательного совета Компании «МТ-Инвест», кандидат экономических наук Мирослав Табахарнюк также считает, что конфликт внутри «Кернела» может негативно отразиться на холдинге. «Это может привести к утрате инвестиционной привлекательности компании как в перспективе, так и в данный момент, а также привести к падению курса акций и снижению капитализации. Корпоративные конфликты еще никому не помогли и не принесли выгоды. То, что сейчас происходит в компании, ни с точки зрения конфликтологии, ни с точки зрения корпоративной культуры никаких позитивов не несет», - сказал Табахарнюк.
По мнению партнера компании «Tax and Legal», специалиста по корпоративным правам Алексея Лукаша, подобные конфликты могут негативно влиять на котировку акций компании на зарубежных фондовых биржах. «Естественно рынок ценных бумаг реагирует на новости. Соответственно, если новости будут негативные, например, конфликт примет публичный характер, а еще хуже - судебное разбирательство, то и котировки могут упасть», - сказал эксперт. Вместе с тем, он подчеркнул, что делать какой-либо точный прогноз последствий конфликта довольно сложно.
Ведущий советник ЕБРР Антон Усов, в свою очередь, отмечает, что для иностранных инвесторов немаловажным фактором является репутация компании. «Я могу говорить о ЕБРР - мы сами вкладываем деньги и привлекаем многие компании соинвестировать вместе с нами. Для нас очень важно и наличие хорошей четкой финансовой стратегии, и репутация. Одно без второго невозможно. До сих пор в Украине существуют такие структуры, бизнес-практика которых ничего не имеет общего с цивилизованным ведением бизнеса, я называть их не хочу, это неуместно, но объект для инвестиций должен отвечать и первому, и второму моменту. Это должен быть и сам по себе хороший бизнес, и все должно быть у этого бизнеса хорошо с деловой репутацией. Методы, с помощью которых эта компания приобреталась, развивалась и взаимоотношения между акционерами компании, наличие кодекса корпоративного управления - такие вещи очень важны для принятия решения, по крайней мере, для европейского банка», - сказал Усов.
Представители холдинга «Кернел» на данный момент воздержались от комментирования данной темы.
