Удовлетворенность россиян своей жизнью приближается к показателям развитых стран, и это замедляет темпы экономического роста. К такому выводу пришли специалисты Центра стратегических исследований (ЦСИ) Росгосстраха, изучив соотношение данного фактора с уровнем ВВП на душу населения. По их наблюдениям, чем ближе население по уровню потребления к странам-"эталонам", таким как США или Германия, тем выше удовлетворенность людей своей жизнью. В качестве "порогового" значения был принят показатель ВВП в размере $25 тыс. на душу населения в год. В России в 2010 г., согласно прогнозам МВФ, душевой ВВП составит $15,6 тыс., а к 2014 г. вырастет до $20 тысяч. Но, добившись бытового комфорта, люди резко снижают свою экономическую активность, а это негативно сказывается на внутреннем потреблении, который является главным драйвером экономического роста.
Уставший от бедности человек начинает предпринимать действия, нацеленные на повышение благосостояния: осваивает новую профессию, получает дополнительное образование, меняет место жительства в поисках более доходной работы. В целом это способствует увеличению общественной производительности труда, производства и потребления, то есть, росту экономики. Сегодняшнее положение дел в России, по данным исследователей, устраивает большую часть населения : три четверти жителей крупных и средних городов полностью или в основном своей жизнью довольны. По мнению специалистов ЦСИ Росгосстраха, это свидетельствует о том, что российское общество достаточно стабильно и все (или почти все) желающие могут найти возможности повысить качество жизни до приемлемого уровня. Но по мере приближения к "эталонному" показателю они начнут тратить все меньше и меньше. И если в 2010 г. еще сработает эффект низкой базы и механизм отложенного спроса, в результате чего рост ВВП составит порядка 4-5%, то в последующие годы он будет увеличиваться в среднем на 2,5-3%.
Если вспомнить, что официальный прогноз Минэкономразвития предполагает постепенное ускорение темпов экономического роста (3,1% в 2010 г., 3,4% – в 2011-м и 4,2% в 2012-м), предсказание специалистов ЦСИ выглядит довольно смело. А их расчеты вызывают некоторые сомнения. Насколько вообще корректно проводить анализ потребления в развитых и развивающихся странах с точки зрения ВВП на душу населения? В США и Западной Европе основная масса населения в целом достаточно однородна и представляет собой средний класс, на который ориентируется большинство производителей товаров и услуг. В "догоняющих" государствах картина иная: со средним классом здесь все плохо , а пропасть между самыми бедными и самыми богатыми настолько велика, что делать глобальные выводы на основе усредненных показателей довольно опрометчиво.
Экономическая инертность россиян зачастую объясняется вовсе не повышением уровня бытового комфорта, а особенностями национального самосознания. Демографы не устают сокрушаться по поводу низкой мобильности населения , которая объясняется нежеланием что-либо менять в жизни даже в поисках лучшей доли. Многие предпочтут балансировать у черты бедности, чем колесить по стране в поисках более высокооплачиваемой работы или снова садиться на студенческую скамью.
Кроме того, хотя специалисты ЦСИ Росгосстраха и отдают должное "повышению цен на российский экспорт", они полагают, что полученный благодаря этому "дополнительный рост ВВП" не будет значительным, поскольку его будет тормозить недостаток трудовых ресурсов и все та же высокая удовлетворенность населения своей жизнью. На деле вклад внешнего спроса в отечественную экономику куда более весом, чем внутреннего. Именно приток "шальных" нефтяных денег в тучные годы стимулировал общий рост благосостояния населения и, соответственно, внутреннего потребления. А резкое снижение цен на энергоносители стало основной причиной головокружительного падения российского ВВП в 2009 году. И, как ни грустно это осознавать, динамика сырьевых рынков продолжает оставаться определяющим фактором для поведения российской экономики.
